Le feuilleton de Elon MuskPDG de Tesla, avec Twitter semble durer longtemps. Après l’annonce de l’achat d’une participation de 9 % dans le réseau social, son incorporation et le renoncement ultérieur à son entrée dans le système de gestion de l’information. Le conseil d’administration et l’offre publique Les craintes quant à l’avenir de la plateforme face aux souhaits du magnat ont tiré la sonnette d’alarme. Est-il possible pour Twitter de changer de modèle et d’opérer un virage à 180 degrés ?
« Elon Musk ne cherche-t-il pas le contrôle absolu du web social ? afin de réécrire les règles du jeu », déclare Ángel Barbero, professeur à l’EAE Business School, dans des déclarations à Bolsamanía. Cet expert affirme que tout le processus vécu avec le magnat autour de Twitter n’est rien d’autre qu’une théâtralisation pour montrer son intérêt à prendre le pouvoir absolu.
« La perception est qu’il veut changer TwitterMais le faire de l’intérieur dans le modèle actuel est compliqué car il y a un conseil d’administration en place avec des personnes historiques qui n’allaient pas changer le modèle », argumente-t-il à propos de la stratégie que le PDG de Tesla a décidé d’entreprendre.
Et Elon Musk a déjà annoncé son démission du conseil d’administration de Twitter après l’achat de 9% de participation lui a donné l’option. « Nous étions ravis de collaborer et de clarifier les risques. Nous avons également estimé qu’avoir Elon comme administrateur de la société, où il doit, comme tous les membres du conseil d’administration, agir dans le meilleur intérêt de la société et de tous nos actionnaires, était la meilleure façon d’avancer », a-t-il annoncé. Parag Agrawaldirecteur exécutif de la société.
Quelques jours plus tard, il a été révélé que Musk a publié une Introduction en bourse de Twitter à 54,20 $ l’action.ce qui représente un total de 43,4 milliards de dollars. « J’ai investi dans Twitter parce que je crois en son potentiel en tant que plateforme de liberté d’expression dans le monde, et je crois que la liberté d’expression est un impératif social pour une démocratie qui fonctionne », a déclaré le PDG de Tesla dans une lettre adressée au président du réseau social, Bret Taylor, rapportée par CNBC. « Toutefois, depuis que j’ai investi, je me suis rendu compte que l’entreprise ne pourra pas prospérer ni servir cet impératif social sous sa forme actuelle. Twitter doit se transformer en société privée« , a-t-il argumenté, concluant que » mon offre est ma meilleure et dernière offre et si elle n’est pas acceptée, je devrais reconsidérer ma position en tant qu’actionnaire « .
« Je pense vraiment qu’il y a peu de chances que l’offre publique d’achat se réalise. parce qu’il s’agit d’un mouvement qui signifierait une transformation du modèle de gestion de Twitter, mais il est vrai que pendant toutes ces années, Twitter n’a pas su où s’orienter et n’a pas répondu aux attentes du marchémême si elle a atteint une taille d’entreprise considérable », déclare M. Barbero.
En ce sens, il estime que pour tout manager « auraient leur chair ouverte ». s’il pense que l’avenir du réseau social dépend d’Elon Musk, car il est « très radical » dans sa politique de communication et Twitter est devenu un lieu très polarisé. « Son parcours peut changer radicalement », insiste-t-il.
Ce point de vue diffère de celui de Ofelia Tejerinaprofesseur de droit de la technologie à l’université de Comillas, qui, dans des déclarations à Bolsamanía, a déclaré qu' »il peut y avoir des changements qui font que la perception sociale de Twitter est différente parce que maintenant il est perçu comme quelque chose qui suscite beaucoup de haine, qui permet beaucoup de commentaires gênants, trop de déchaînement. Il y a peut-être des choses qui peuvent l’améliorer. D’un autre côté, il reste la question de savoir si cette amélioration ne sera pas de la censure ».
« Le nouveau propriétaire doit d’abord réfléchir à l’utilité de Twitter.son objectif, le sérieux de la censure des contenus sur la base de critères économiques, le sérieux de l’orientation des contenus sur la base de critères d’orientation économique et, enfin, il doit penser au fait qu’il peut devenir quelque chose qui ne plaît pas », a-t-il déclaré.
Plus qu’une éventuelle censure, Barbero s’intéresse aux changements subtils que Musk pourrait proposer, tels que le bouton d’éditioncar vous pouvez répondre à un commentaire qui a été modifié par la suite. « Cela peut sembler idiot, mais c’est un changement radical dans le paradigme des réseaux sociaux », ajoute-t-il. « Les règles incluent qu’il n’y a pas autant de censure que d’autres, vous pouvez voir n’importe quel type d’extrême d’un point de vue politique, sexuel ou culturel », justifie-t-il.
Ces nouveaux modèles économiques possibles pour Twitter impliqueraient de changer « une vérité universelle du monde numérique ».. « L’une des essences de Twitter est qu’il est ‘super plat’ et n’a pas de modèles de monétisation pour les utilisateurs, même par les entreprises. Sur Facebook, c’est différent, il y a différents types d’utilisateurs. Nous pouvons avoir un modèle publicitaire plus lourd ou un modèle d’élitisme économique, selon lequel seules certaines personnes peuvent avoir accès à certaines conversations », a-t-il déclaré, en référence aux déclarations de Musk visant à faire du réseau social quelque chose comme un club privé.
