Accueil Finance Les rallyes boursiers post-Fed étaient-ils un piège à ours ?

Les rallyes boursiers post-Fed étaient-ils un piège à ours ?

645
0

Le rallye des marchés de mercredi, en réaction à la hausse des taux d’intérêt de la Fed, était un piège à ours. Réserve fédérale américaine (Fed) a rapidement cédé la place à une autre déroute jeudi. Et cela « n’a peut-être pas été un bon signe, un soulagement qu’il se soit dissipé rapidement », écrit-il. AJ Bellqui se demande si le rallye post-Fed n’a pas été un piège à ours pour les investisseurs optimistes.

« Les marchés financiers commencent également à accumuler de gros chiffres, mais dans ce cas. l’argent sort, il n’entre pas.« , déclare Russ Mould, directeur des investissements d’AJ Bell.

Il souligne qu’après la vente massive de jeudi, « le sextuor tant loué de l’industrie de l’assurance » a été éliminé. Plateformes Meta, Amazon, Apple, Netflix, Netflix, Alphabet et Microsoft« a perdu une capitalisation boursière combinée de 2,5 trillions de dollars depuis son sommet de décembre et, alors que la Fed et d’autres banques centrales se concentrent sur le contrôle de l’inflation plutôt que sur le soutien des marchés financiers par la hausse des taux d’intérêt et le retrait du resserrement quantitatif, « le pire est peut-être à venirsi l’on en croit les expériences des investisseurs du marché baissier du NASDAQ de 2000 à 2002″.

Lire aussi:  Repsol s'intéresse à la société italienne d'énergie renouvelable PLT Energia, évaluée à 1 milliard d'euros

Comme vous vous en souvenez, en 2000, les trois plus grandes valeurs technologiques par capitalisation boursière étaient Microsoft, Cisco et Intel. Lorsque le NASDAQ a atteint un pic de 5 049 points le 10 mars 2000, ces chouchous de la bourse, apparemment invincible à l’époque, compte tenu de leurs fortes positions concurrentielles, de leurs bénéfices en plein essor et de leurs bilans solides, avaient une valorisation combinée de 1,4 trillion de dollars.

« Lorsque le NASDAQ a touché le fond en septembre 2000, après une chute de 78 %, la valeur cumulée de Microsoft, Cisco et Intel avait chuté de 62 %, soit 929 milliards de dollars. » « Mais des trois titans de la technologie, Microsoft est le seul dont les actions se négocient plus haut aujourd’hui qu’à l’époque.. Cisco et Intel se négocient toujours 38 % en dessous de leurs sommets de 2000. « Et tous ceux qui avaient des problèmes avec Microsoft devaient être extrêmement patients. Tous ceux qui ont eu la malchance de payer la note élevée de 55,9 dollars ont dû attendre jusqu’en décembre 2015 avant de récupérer leur argent », ajoute-t-il.

Lire aussi:  Analyse technique : Ence, Fluidra, Talgo, Gestamp, CIE Automotive, HelloFresh, Meta...

En outre, il note que « de nombreux rassemblements ont eu lieu dans ces grands noms. n’a servi qu’à attirer les investisseurs vers plus de problèmes.« mais « le résultat net n’a été qu’une douleur supplémentaire pour le portefeuille, et ce à un moment où la Fed réduisait frénétiquement les taux, au lieu de les augmenter ».

« Heureusement, le passé n’est pas une garantie pour l’aveniro. Mais la façon dont le rallye de mercredi a rapidement cédé la place à une autre déroute jeudi n’était peut-être pas un bon signe », déclare Russ Mould, responsable des investissements chez AJ Bell.

Désormais, le sextuor Meta, Amazon, Apple, Netflix, Alphabet et Microsoft affiche une valorisation inférieure à 8 000 milliards de dollars pour la première fois depuis mars 2021. « Une comparaison entre les capitalisations boursières combinées de Microsoft, Cisco et Intel au 3 janvier 2000 et l’évaluation globale d’Apple, Microsoft et Alphabet à partir du 3 janvier 2022 pourrait être une… ». C’est un test intéressant pour évaluer les sentiments à venir.« , conclut-il.

Article précédentWall Street s’attend à une journée très volatile après le plongeon de jeudi.
Article suivantLes États-Unis créent 428 000 emplois en avril et dépassent les prévisions