Les experts veulent « désamorcer » le problème de l’utilisation de l’eau. crise géopolitique déclenchée par le lancement d’un missile en Pologne qui a fait plusieurs morts. Au-delà des réunions du G7 et de la réunion d’urgence convoquée par l’OTAN pour faire face à la situation (rappelons que la Pologne est membre de l’Alliance atlantique), les propos de Les mots de Joe Biden indiquant que la Russie n’était pas derrière le lancement -(en fait, il y a des spéculations selon lesquelles il pourrait s’agir d’un missile de défense aérienne ukrainien) ont contribué à relativiser ce qui s’est passé.
» La réaction du G7, de l’OTAN et des États-Unis suggère que c’est « une tempête dans une tasse de thé ».. Ce n’est pas le Lusitania », commente Neil Wilson, responsable de l’analyse chez Markets.com, en référence au célèbre naufrage du paquebot britannique par les forces allemandes pendant la Première Guerre mondiale.
« La réaction limitée des marchés (à la nouvelle) reflète la. le soin important qui sera pris pour éviter une escalade invoquant l’article 5 de l’OTAN.« , commente Stephen Innes, associé chez SPI Asset Management. Cet article stipule que « une attaque armée contre une ou plusieurs d’entre elles (les nations signataires), survenant en Europe ou en Amérique du Nord, sera considérée comme une attaque dirigée contre toutes » et « dans l’exercice du droit de légitime défense individuelle ou collective reconnu par l’article 51 de la Charte des Nations unies », l’État membre peut être appelé à se défendre.
M. Innes fait également référence au fait que le président américain a rapidement déclaré qu’il était peu probable que la fusée ait été tirée par la Russie.
Naeem Aslam, directeur de l’analyse chez AvaTrade, souligne que les chutes boursières de la dernière session aurait été beaucoup plus élevé compte tenu de la situation, et que ce n’était pas le cas parce que les investisseurs semblent être clairs sur le fait que le missile a dû tomber « par erreur » en Pologne.
S’il s’agissait d’une réaction délibérée et d’une attaque réelle contre un membre de l’OTAN, la couleur que nous aurions vue sur les marchés aurait été tout simplement rouge pur, avec des traders qui auraient « fui les collines ». Il est donc difficile d’affirmer que l’incident en Pologne était réellement une attaque de la Russie ; Moscou cherche davantage à apaiser les tensions entre la Russie et l’Occident qu’à les ancrer.« , note l’expert.
Cela dit, Aslam prévient que la réponse des membres de l’OTAN à ce qui s’est passé « est un élément que les traders doivent surveiller de près.car tout comportement agressif de la part de la Pologne ou des membres de l’OTAN pourrait constituer une menace pour l’UE. facilement l’escalade de la situation à un point où les choses pourraient commencer à devenir incontrôlables.« .
Pour l’instant, La Pologne a adopté le discours américain et affirmé que le missile est ukrainien.bien que le président ukrainien, Volodymir Zelenski, insiste sur le fait que c’est russe.
« LE RISQUE EST PLUS GRAND QUE LA RÉCOMPENSE »
Ce dernier développement géopolitique rend la situation du marché encore plus compliquée. Juan José Fernández-Figares, directeur de l’analyse chez Link Securities, reconnaît qu’il existe un risque, « à tout moment », les marchés boursiers pourraient se retourner vers le bas. « face à des nouvelles macroéconomiques, commerciales ou géopolitiques négatives ».
« C’est pourquoi nous considérons que, à l’heure actuelle, le risque assumé dans l’augmentation des postes est supérieur à la récompense potentielle pour le faire. En conséquence, nous attendrons toute baisse ponctuelle des marchés boursiers avant de renforcer nos positions en actions, tout en maintenant notre exposition actuelle aux actions », dit-il.
Renta 4, quant à elle, souligne que l’augmentation du risque géopolitique pourrait être la raison pour laquelle nous n’investissons pas dans les actions. Les récents gains du marché pourraient être le catalyseur de la consolidation des derniers gains boursiers.comme un rappel des risques qui subsistent ».
