Station Casinos a été condamné à une amende de 80 000 $ en « valeur de nuisance » pour avoir accepté plus de 300 paris passés. Cependant, Station Casinos a encore du chemin à faire car des changements internes sont encore en cours.
Station Casinos condamné à 80 000 $ d’amende
Station Casinos – la filiale d’exploitation de Red Rock Resorts – a fait l’objet d’une plainte en septembre 2021, pour avoir accepté des paris « postés », c’est-à-dire des paris sur des événements dont les résultats sont déjà connus. L’amende est fixée à 80 000 dollars et est signée par le Nevada Gaming Control Board (NGCB). L’accord a été conclu le 10 juin et la commission l’a approuvé par un vote de 5 à 0.
Le problème des paris semble provenir du logiciel de paris sportifs de Station Casinos, fourni par Stadium Technology Group. Selon des rapports antérieurs, les premiers cas de paris passés étaient dus à une « mémoire insuffisante du serveur ». Station Casinos a informé la commission de son intention de changer de fournisseur de logiciel et d’utiliser les services de GAN Limited. Cependant, GAN n’est pas encore certifié ou autorisé par les régulateurs du Nevada, ce qui signifie que Station Casinos ne peut pas effectuer le changement avant. Cela pose un problème, car le seul autre choix dont dispose Station Casinos est de remplacer Stadium par un autre fournisseur de logiciels agréé par le Nevada, mais cela signifierait qu’il traite avec un concurrent.
Station Casinos voulait initialement contester la plainte de septembre concernant l’acceptation d’environ 348 paris passés. Selon le document déposé par le NGCB, il y a eu un cas d’enregistrement de 35 paris passés en 2018, deux cas en 2019 avec 116 paris en janvier et 30 autres en mars, puis suivi d’un autre cas en mars 2021, avec 167 paris aux résultats connus.
Cette amende de 80 000 dollars aurait pu être beaucoup plus sévère, comme ce fut le cas pour l’ancien opérateur de jeux du Nevada CG Technology. Il avait reçu une plainte à quatre volets, également déposée par le NGCB, et l’un des volets concernait des paris passés. Finalement, un accord a été conclu et CG Technology a dû payer une amende de 2 millions de dollars, dont 1,75 million de dollars de pénalités, les 250 000 dollars restants devant être versés au Nevada Council on Problem Gaming. En outre, CG Technology a reçu l’ordre de procéder à des changements de gestion, ainsi que de remplacer son logiciel de paris sportifs.
La conclusion de l’histoire des paris passés est « fine ».
Station Casinos était confronté à une plainte à deux volets déposée le 13 septembre de l’année dernière, c’est donc la première différence entre les deux affaires. Un autre détail positif est que Station Casinos a signalé lui-même les cas de paris ostensibles. Depuis les premiers rapports faisant état d’une « mémoire de serveur insuffisante » pour le logiciel de paris sportifs Stadium Live, Station Casinos a clairement indiqué qu’il « comprend » sa « culpabilité » et, comme l’aurait dit son avocat, Marc Rubinstein, « d’autres personnes ont contribué à cette situation », en pointant du doigt les parieurs qui étaient conscients de leurs actions, ainsi que le NGCB lui-même, pour ne pas avoir « trouvé une meilleure solution » dans ses relations avec le fournisseur de logiciels Stadium.
Tirant les leçons des actions disciplinaires passées à l’encontre de CG Technology, Station Casinos a également anticipé le changement de fournisseur de logiciel de jeu, exigé dans le cas de CG par le NGCB, et a lancé le processus de changement vers GAN Limited en octobre de l’année dernière – bien avant que l’amende ne soit réglée. Dans le règlement, Station Casinos a été rapporté par The Nevada Independent en disant que le remplacement de son fournisseur de logiciel de jeu est un « engagement financier très important ». GAN Limited est censé créer l’ensemble de l’infrastructure de paris de Station Casinos pour ses kiosques de paris, l’application mobile STN et, bien sûr, ses paris sportifs au détail. Mais tout cela devra attendre que GAN soit certifié au Nevada.
En outre, tous les paris passés ont été annulés et l’argent a été remboursé sur les comptes des clients de Station Casinos. Le dernier point sur lequel reposent les objections de Station à la « caractérisation » des incidents, est que, comme Robinson a été cité par CDC Gaming Report disant, « L’incident de mars, comme nous avons été informés par Stadium, a affecté plusieurs licences et pas seulement Station, » qui renforce encore la notion de responsabilité partagée et est une circonstance atténuante supplémentaire.
Ainsi, en s’assurant qu’elle a pris les devants de la situation en signalant et en initialisant elle-même la transition du fournisseur de logiciel, qui allait probablement être incluse dans les exigences éventuelles de NGCB de toute façon, plus en s’assurant que personne n’a été matériellement affecté en émettant tous les remboursements en temps opportun, Station Casinos a obtenu l’amende de 80.000 $ en « valeur de nuisance ». C’est évidemment un bon résultat car les autres options comprenaient une amende beaucoup plus élevée de plusieurs millions de dollars, ou même une action disciplinaire plus sévère, telle que la révocation de sa licence, ce qui n’était pas hors de question en raison des violations répétées.
