Le site Association américaine des jeux de hasard a cité « plusieurs inexactitudes » dans un rapport du New York Times concernant les « principales conclusions » d’une enquête sur les paris sportifs.
La publication a suggéré que l’industrie a utilisé des « données douteuses » pour promouvoir les efforts législatifs en « prédisant que les États seraient accueillis par des jets de nouvelles recettes fiscales » qui, selon elle, se sont avérées « follement optimistes ».
« Cela s’explique en partie par le fait que les législateurs ont accordé aux sociétés de jeux de hasard des exonérations fiscales lucratives », indique l’article. « Ces exemptions ont essentiellement subventionné leurs efforts pour attirer les clients avec des paris supposés sans risque et d’autres promotions. »
En outre, il est détaillé que l’examen a révélé que « les sociétés ont payé au moins huit universités pour les laisser promouvoir les jeux d’argent sur le campus ».
En plus de remettre en question le manque d’examen réglementaire du fondateur de Barstool, Dave Portnoy, le Times indique également que « les régulateurs ont intérêt à aider les sociétés de jeux à se lancer rapidement ». Il est suggéré que certaines régions autorisent les opérations à commencer avant que les examens de licence ne soient finalisés.
« L’industrie des paris sportifs a fait preuve de créativité en imaginant des moyens de persuader les gens de continuer à parier même après avoir perdu de l’argent, mais les outils destinés à faciliter l’abandon – certains gérés par les sociétés de jeux, d’autres par les États – ne fonctionnent pas toujours », note également l’article en question.
En réponse, l’AGA a déclaré qu’en tant que « défenseur sans faille de notre industrie », elle s’engageait à collaborer avec la publication en question, ainsi qu’avec tout autre média, afin de partager les faits et les perspectives.
Il est ajouté que « l’industrie du jeu est l’une des plus réglementées du pays » et que « la barre est placée très haut pour recevoir et conserver » une licence, toute affirmation contraire étant qualifiée de fausse.
« L’engagement de l’industrie en faveur du jeu responsable est un facteur de différenciation essentiel et clair pour l’industrie américaine du jeu par rapport à nos pairs dans le monde », a répondu une déclaration de l’AGA sur les médias sociaux.
« Cet engagement continue à imprégner tout ce que nous faisons et à évoluer avec les nouvelles technologies et notre compréhension du comportement des joueurs.
« Toute activité non réglementée et illégale est de trop. En tant qu’entreprises réglementées, nos membres ont investi des milliards en capital humain et financier dans la conformité réglementaire, les outils et la formation au jeu responsable, et les ressources en matière de jeu problématique – qui n’ont jamais été aussi bien financées. »
En outre, l’AGA a également cité des recherches indiquant que les parieurs sportifs connaissent les outils de jeu responsable (92 %), et que plus de la moitié d’entre eux ont vu plus d’informations sur le jeu responsable au cours des 12 derniers mois que l’année précédente.
« L’industrie continuera à investir dans la promotion d’un environnement sûr et bien réglementé qui protège les consommateurs et génère des bénéfices pour les communautés « , a conclu l’AGA.
