L’Inde condamne neuf personnes pour des jeux d’argent illégaux remontant à 2011

L’Inde a récemment abordé le sujet de la réglementation des jeux d’argent dans plusieurs États, le plus récent étant celui de Meghalaya. Cependant, l’opposition locale s’est accrue au cours des dernières semaines, et différents groupes se sont prononcés contre la proposition d’introduire des options de jeu plus réglementées, de peur que cela n’engendre plus de vice. En fait, de nombreuses personnes explorent les jeux d’argent avec ou sans la permission des États.

L’Inde ne fait preuve d’aucune indulgence à l’égard des joueurs délinquants

Le fait est que les Indiens continuent de jouer illégalement en l’absence d’un marché réglementé qui puisse prendre le pas sur le marché non réglementé. Tout récemment, un tribunal d’instance d’Esplanade a condamné neuf personnes à six mois de prison pour avoir enfreint la loi sur la prévention des jeux d’argent de Maharashtra. Leurs infractions remontent à août 2011 et ont eu lieu au Cuffe Parade.

Les premières arrestations sont le résultat d’une opération menée par l’ACP qui avait reçu un tuyau sur l’opération de jeu. Les coupables avaient loué une chambre dans l’hôtel où ils jouaient aux cartes. Deux d’entre eux ont reconnu être à la tête d’une opération de jeu illégale, et plus de 162 000 $ ont été trouvés sur les lieux au moment du raid.

Près de dix ans après les faits, les délinquants ont tenté de bénéficier d’une certaine clémence pour bonne conduite et ont invoqué le fait qu’il s’agissait de leur première infraction. Grâce à la loi sur la probation des délinquants, les primo-délinquants peuvent en effet demander des peines plus légères. Cependant, le procureur doutait que la loi sur la probation des délinquants s’applique dans ce cas.

Cependant, le tribunal n’a pas été influencé et a expliqué que les personnes avaient clairement les moyens de réserver un hôtel cinq étoiles et d’organiser un système de jeu. Ils ont également été trouvés en possession d’une énorme somme d’argent. La cour a suggéré que les délinquants ne se seraient pas arrêtés volontairement s’ils n’avaient pas été pris assez tôt dans leur manigance et a décidé qu’une peine de prison réelle serait mieux appliquée dans ce cas.

Le fait que l’incident ait eu lieu il y a plus de dix ans n’a pas incité le tribunal à adopter un point de vue favorable.