La réaction tiède du marché à la motion de confiance soulevée par les Tories contre Boris Johnson. Le premier ministre britannique a réussi à passer le cap du vote, bien qu’avec un score plus serré que prévu. De nombreux membres de son parti ne veulent pas qu’il continue après le scandale du Le scandale des partis politiquesc’est-à-dire pour les fêtes organisées à Downing Street au plus fort de la pandémie de Covid-19, même si pour l’instant Johnson reste le locataire du numéro 10. Le « premier ministre », et son avenir, sont moins préoccupants que l’avenir de l’économie britannique.
« La livre a à peine réagi à la résultat du vote de confiance. Les marchés sont plus préoccupés par la direction de l’économie britannique et les tentatives de la Banque d’Angleterre pour résoudre la situation », indiquent les experts de CMC Markets dans leur rapport quotidien.
Et ce n’est pas seulement la livre qui a montré une réponse timide. Comme l’explique Sophie Lund-Yates, analyste en chef des actions chez Hargreaves Lansdown, « la FTSE 100 a largement surmonté le drame politique du vote de défiance, éviter une réaction dramatique« .
Selon lui, « l’agitation politique laisse toujours une trace sur la confiance des investisseurs britanniques, mais l’ampleur des mouvements du marché dépendra de la rapidité avec laquelle la saga prendra fin ». Comme il l’explique, « il y a encore beaucoup d’incertitudes quant à la stabilité du gouvernement actuel.et tant que cette nervosité ne disparaîtra pas, le marché aura du mal à trouver ses marques.
Il y a maintenant des spéculations selon lesquelles le résultat du vote pourrait finir par affaiblir encore plus l’économie. si le premier ministre prend des mesures pour renforcer sa position politique au sein du parti. « Cela pourrait inclure une position plus dure vis-à-vis de l’UE en termes de commerce et de protocole sur l’Irlande du Nord, ainsi qu’une réduction des impôts, ce qui augmenterait la pression sur l’inflation et sur le PIB. Banque d’Angleterre de relever davantage les taux d’intérêt », déclare M. Lund-Yates.
Rabobank souligne que « tout comme la sondages d’opinion montrent que le public britannique veut se débarrasser de ce gouvernement, mais qu’il est toujours là, que le parti Tory veut se débarrasser de Johnson, mais qu’il est toujours là, pour le moment. Cependant, semble mortellement blessé« et maintenant les experts de l’entité néerlandaise voient possible « qu’il parte dans l’année »..
« Bien que Johnson soit sorti victorieux, le déclenchement du vote de confiance lui-même et le fait que 41 % des députés conservateurs ne le soutiennent pas sont des événements politiquement corrosifs. laisser le premier ministre blessé. L’histoire suggère que cela pourrait marquer le début de la fin de son mandat de premier ministre », note Victoria Scholar, responsable des investissements chez Interactive Investor.
En outre, elle souligne que « étant donné que les marchés détestent par-dessus tout l’incertitude, le fait que la livre sterling ait augmenté lundi matin après le déclenchement du vote de défiance témoigne de l’importance de l’incertitude. L’impopularité de Johnson auprès des investisseurs« .
De même, les stratèges de JP Morgan estiment que, bien que M. Johnson ait promis de « continuer à frapper » et qu’il soit susceptible de rester en fonction à court terme, « le vote des électeurs ». des doutes importants sur son mandat de dirigeant« . Comme ils le soulignent, « en supposant qu’il puisse gagner suffisamment de temps », le résultat (211 voix pour et 148 contre, c’est-à-dire que 41% de ses députés se sont rebellés contre lui) « soulève la possibilité que la politique budgétaire soit encore assouplie pour tenter de renverser la situation. Dans le cas contraire, il pourrait être contraint de quitter son poste et les conservateurs éliraient un nouveau chef (et donc un nouveau premier ministre) ».
A Berenberg, en revanche, on souligne qu’il a survécu mais… voit son autorité « diminuée ».. Les analystes du cabinet allemand estiment que « des temps bruyants sont à venir » car les députés rebelles « pourraient maintenant menacer de paralyser l’agenda législatif du gouvernement, ce qui affaiblirait encore la position des conservateurs dans les sondages et augmenterait la pression sur Johnson ».
QUI POURRAIT REMPLACER JOHNSON ?
« Pour contrer ce mouvement, on peut s’attendre à ce que M. Johnson procède à un remaniement majeur de son gouvernement afin d’essayer de renforcer le soutien et de reprendre le contrôle du parti », notent-ils. Cependant, ils pensent aussi que ce qui s’est passé l’a beaucoup « affaibli », et Berenberg mise donc sur ce qui pourrait être la prochaine étape. Le successeur de Boris Johnson au cas où tout cela finirait par le faire partir de Downing Street.
Il y a quatre conservateurs qui, pour l’instant, mènent les paris (dans cet ordre) :
1. Jeremy Hunt
Farouchement pro-UE, Hunt a perdu face à Johnson lors de l’élection à la direction en juillet 2019. Il est l’actuel président de la commission d’enquête sur la santé et les soins sociaux. Il est considéré comme une valeur sûre – l’anti-Boris – ayant occupé plusieurs postes ministériels depuis 2010. Socialement et économiquement libéral, avec lui, il n’y aurait pas de changements majeurs dans l’orientation de la politique économique britannique. Il chercherait à adopter un ton plus constructif avec l’UE, mais maintiendrait une ligne dure contre la Russie. Et alors que les électeurs de centre-gauche et de centre-droit l’accueilleraient favorablement, les conservateurs pro-Brexit de base pourraient être mécontents de voir Hunt comme une Theresa May 2.0 malheureuse.
2. Liz Truss
La conservatrice, devenue Brexite, pourrait attiser les tensions entre le Royaume-Uni et l’Union européenne pour prouver sa crédibilité. Elle est probablement l’alliée la plus ancienne de Boris, et pourrait donc constituer un point de ralliement pour ses (anciens) partisans. Elle est actuellement secrétaire d’État aux affaires étrangères, au Commonwealth et au développement. Elle chercherait à devenir une Thatcher 2.0 : elle adopterait une ligne dure contre la Russie, traiterait l’UE avec suspicion et courtiserait Washington. Avec elle, les réductions d’impôts et la déréglementation sont susceptibles de suivre ; elle est bien aimée par la base pro-Brexit. Parfois encline à manquer de détails sur des questions clés, elle est considérée comme efficace pour faire avancer les politiques.
3. Tom Tugendhat
Il est le plus important des outsiders. Il pourrait être considéré comme un nouveau départ pour un parti embourbé dans le scandale du Partygate. Pro-UE, il est président de la commission spéciale des affaires étrangères. Il a une carrière militaire distinguée, ayant servi en Irak et en Afghanistan. Il est considéré comme une personne sérieuse qui nourrit une aversion ouverte pour Johnson. Il n’a pas d’expérience dans un poste de haut niveau, ce qui peut constituer un risque compte tenu des défis actuels. Il affiche peu de positions fermes en matière de politique économique : c’est un inconnu. Il est probable qu’il adopte une attitude belliqueuse à l’égard de la Chine et une ligne dure à l’égard de la Russie. Il n’est pas très connu du grand public, ce qui pourrait constituer un risque électoral.
4. Penny Mordaunt
Elle est partisane du Brexit, mais pourrait adopter une ligne conciliante sur les questions européennes. Libérale sur le plan économique et social, elle n’est pas très connue du grand public, peut-être parce que Johnson lui a refusé une scène. Elle est appréciée par le parti et la base, et pourrait donc être considérée comme une candidate d’unité pour les électeurs centristes.
