Le dernier chapitre de la crise qui a débuté il y a moins d’un mois au Royaume-Uni s’est écrit vendredi avec la publication du rapport de la Commission européenne. mini-budget y a abouti à la tête de sa force motrice, le ministre des finances jusqu’alors Kwasi Kwarteng.. Pendant ce temps, diverses sources suggèrent qu’un groupe de conservateurs britanniques pourrait demander la démission du Premier ministre britannique Liz Truss dès la semaine prochaine.dont la rectification fiscale est peut-être arrivée « trop tard ».. « Il y a deux choses avec lesquelles vous ne voulez pas jouer : les prêts hypothécaires et les pensions. Kwarteng et Truss l’ont fait en un peu plus de deux semaines.« , dit AJ Bell.
Tom Selby, responsable de la politique de retraite au sein de la société britannique, estime que les deux hauts responsables ont « mis de l’huile sur le feu » sur un marché hypothécaire où les remboursements augmentent « de plusieurs centaines de livres » et ont suscité une vague d’inquiétude concernant les pensions des personnes.
« En fait, bien sûr, Les pensions des personnes ont toujours été sûres, mais la perception compte pour beaucoup.« dit Selby, qui croit que les décisions de ce gouvernement « a provoqué une panique » sur les marchés obligataires.ce qui « a donné lieu à des gros titres extrêmement dommageables sur la « crise des retraites » ». « Rétablir la confiance dans l’épargne-retraite sera un travail énorme après cette période de grande incertitude. »regrette cet expert.
Danni Hewson, analyste financier chez AJ Bell, estime que Le licenciement de Kwarteng est un « coup d’État ». car si « le gel de l’impôt sur les sociétés n’est pas un sujet dont la plupart des ménages parlent à table, c’est le joyau de la couronne des plans du nouveau Premier ministre pour stimuler la croissance économique du Royaume-Uni ».
« En permettant aux entreprises de conserver une plus grande partie des bénéfices qu’elles réalisent, Liz Truss et son ancien chancelier misaient sur cette mesure pour attirer davantage d’investissements étrangers et persuader les entreprises basées au Royaume-Uni de se développer ici », note Hewson, qui estime qu’elle a, en tout état de cause, été un échec.
Cependant, les marchés étaient « terrifiés » parce que. le « mini-budget » était « sous-financé et fiscalement irresponsable ».Hewson explique. Hewson souligne également que les entreprises avaient déjà escompté les nouveaux taux d’imposition annoncés par le Trust ce vendrediOn leur a fait remarquer à juste titre qu’à 25 %, le Royaume-Uni resterait compétitif ».
« Si le gouvernement pensait pouvoir échapper au tsunami de l’instabilité économique, il ne prêtait pas suffisamment attention aux chiffres. »L’analyste d’AJ Bell note que « lorsque les chiffres commencent à frapper l’électeur, les gouvernements ne peuvent plus se concentrer sur autre chose ».
« C’était un mauvais présage que les marchés se réjouissent par anticipation de l’imminence d’une autre volte-face post-budget et les mesures concernant l’impôt sur les sociétés ont largement contribué à renforcer le sentiment aujourd’hui. C’est un pansement qui se recroqueville déjà sur les bords.« , conclut-il.
