Accueil Business « Les actifs traditionnels semblent insensibles aux chocs des cryptos ».

« Les actifs traditionnels semblent insensibles aux chocs des cryptos ».

562
0

Le marché des crypto-monnaies continue d’être affecté après l’affaire du La faillite de FTX. Les mauvaises nouvelles s’accumulent dans le secteur et les dommages collatéraux s’étendent, comme cela a été le cas pour le secteur de l’énergie. Genèse. Mais, pourquoi une telle débâcle ? Clément Inbona, gestionnaire de fonds chez le gestionnaire d’actifs français La Financière de l’Echiquier, analyse la situation des crypto-actifs, qui, selon lui, sont dans un tel état, ne s’étendra pas aux actifs traditionnels.

« Cet incendie s’est jusqu’à présent limité au monde des crypto-actifs. Les actifs traditionnels semblent relativement peu sensibles à ces chocs.« , note l’expert.

Un fait qui peut surprendre, mais qui semble tout à fait logique,  » sachant que l’univers des crypto-actifs porte dans son ADN le pouvoir de se libérer du corset de la finance traditionnelle et de se placer en marge de celle-ci. » dit Inbona.

Depuis l’effondrement de FTX, la deuxième plus grande plateforme de crypto-monnaies au monde, la valeur totale des actifs numériques a connu une hausse de 10 %. 70 % de baisse par rapport au dollar, soit plus de 800 milliards de dollars.Le dégonflement de la bulle et son lot de scandales, qui resteront « dans les annales » de l’histoire.

Lire aussi:  Et si c'était la BCE qui allait trop loin ?

Ce qui est certain, c’est que l’analyste préfère ne pas utiliser le terme « crypto-monnaie » et considère que la dénomination plus correcte de « crypto-monnaie » est la suivante : « crypto-monnaie ». « cryptoasset ».en considérant que « la seule chose qu’elle a comme monnaie est son nom ». En fait, une crypto-monnaie ne remplit pas trois des fonctions essentielles d’une monnaie.

« Premièrement, n’est pas une réserve de valeurSa volatilité, souvent stratosphérique, prouve le contraire. Ce n’est pas non plus un moyen d’échange très répandu.Qui peut se vanter de les utiliser pour toutes ses transactions quotidiennes ou financières ? Enfin, qui peut prétendre les utiliser pour toutes ses transactions quotidiennes ou financières ? n’est pas une unité de comptequel ménage ou quelle entreprise l’utilise pour sa comptabilité ? En outre, il ne s’agit pas d’un actif générant des revenuscomme le font les actifs traditionnels sous forme de dividendes, de coupons ou de loyers », analyse Inbona.

Lire aussi:  Siemens Energy creuse sa perte pour l'année fiscale et suspend le versement de dividendes

Il croit également que le fondateur de la plateforme FTXSamuel Bankman-Fried n’est un banquier que de nom.  » Sa plateforme a fait l’objet d’un bank run (une avalanche de déposants retirant leurs avoirs) qui l’a fait s’effondrer.

Cependant, cette institution n’est pas une banque. « Elle n’est ni réglementée par une autorité de surveillance, ni soumise à une autorité fiscale digne de ce nom, étant donné que les Bahamas figurent sur la liste noire des paradis fiscaux de l’UE. Elle n’est pas non plus une société cotée en bourse soumise à des obligations de transparence.« Le gestionnaire de fonds français dit.

Cependant, et malgré le fait que les marchés financiers traditionnels ne vont pas être entraînés vers le bas par la débâcle des « crypto », Inbona note que « avec plus de 150 cryptoactifs, chacun d’entre eux totalisant plus de 100 millions de dollars, il est possible que de nombreux acteurs du monde de la finance décentralisée risquent d’être pris en flagrant délit de nage à cru lorsque la marée descend.« .

Article précédentDraftKings s’associe à Kindbridge pour un programme militaire
Article suivantLa FCA s’inquiète des applications de trading ayant des fonctions similaires à celles des jeux d’argent.