Paf a mis en place une limite de perte obligatoire plus basse pour les personnes âgées de 18 à 24 ans. Il s’agit de la dernière mesure prise par la société de jeux basée à Åland pour renforcer ses protocoles de jeu responsable.
Cette limite de perte avait été fixée à 20 000 € sur une base annuelle pour tous les clients, mais elle a maintenant été abaissée à 10 000 € et est valable pour les clients de tous les sites de jeux du groupe. Cela inclut toutes les catégories de jeux, sans exception.
« Nous devons nous montrer plus fermes et minimiser les risques pour nos jeunes clients. Par conséquent, il s’agit d’une bonne mesure qui renforce notre approche du jeu responsable », a déclaré le commissaire à l’environnement et à la sécurité. Jenna EkströmResponsable du jeu responsable chez Paf.
Cette limite de perte est obligatoire, la limite maximale ne pouvant être portée à un niveau supérieur. Cependant, le groupe a noté qu’elle peut « facilement et rapidement » être fixée à un niveau encore plus bas sur une base quotidienne, hebdomadaire ou mensuelle par le joueur.
« Nous sommes convaincus que les limites de pertes obligatoires sont parmi les actions les plus décisives et les plus responsables qu’une société de jeux puisse prendre », a noté le groupe de travail. Daniela JohanssonDirectrice générale adjointe et responsable de la responsabilité de la Paf.
Ajoutant : « Un client ayant des problèmes de jeu n’a très probablement pas la même capacité à contrôler son jeu et à fixer ses propres limites, c’est pourquoi nous avons besoin de limites de pertes obligatoires dans l’industrie du jeu. »
Ekström a conclu en développant encore davantage la démarche, notant que les recherches sur les problèmes de jeu et les différents groupes à risque indiquent généralement que les jeunes doivent être considérés comme un groupe à risque.
« Les faits et les recherches sur les problèmes de jeu que nous avons vus indiquent que les jeunes sont un groupe plus vulnérable », a-t-elle ajouté.
« D’une part, les jeunes ont tendance à prendre plus de risques et d’autre part, ils n’ont pas les mêmes possibilités financières pour jouer à des jeux monétaires. »
