Le site L’invasion russe de l’Ukraine a provoqué un tremblement de terre économique dans le monde entier, mais surtout dans les pays de l’Union européenne. l’Union européenne (UE). Au moment où les pays voyaient la lumière au bout du tunnel après Covid, la guerre a porté un nouveau coup. « La guerre a déclenché un autre crise de la chaîne d’approvisionnementjuste au moment où les perturbations liées à la pandémie commençaient à s’atténuer », notent les experts, en soulignant que Allemagne et Italie comme les pays du Vieux Continent les plus « vulnérables » à ce nouveau coup.
» L’Allemagne et l’Italie sont vulnérables à la crise en raison de leur des secteurs industriels relativement importantsdans leur une forte dépendance à l’égard de l’énergie russe et, dans le cas de l’Italie, à sa forte dépendance vis-à-vis de la Russie et de l’Ukraine pour certaines importations de fer et d’acier et de gaz dans son mix énergétique total », soulignent les stratégistes de Rabobank dans l’un de leurs derniers rapports.
Vous pouvez consulter le rapport spécial de « Bolsamania » sur la guerre ici..
Ils y expliquent que « bien que le la part globale du commerce mondial est limitée » pour les pays directement impliqués dans le conflit. (Russie, Ukraine et Belarus)La banque néerlandaise affirme que les perturbations commerciales (réelles et redoutées) des importations en provenance de la zone de guerre « feront plus de mal à l’UE qu’à elle-même ». La banque néerlandaise affirme que les perturbations (réelles et redoutées) des importations en provenance de la zone de guerre « feront plus mal à l’UE que la baisse des exportations vers la zone de guerre ».
Et pas seulement parce que la zone de guerre « représente une part plus importante des importations de l’UE que des exportations de l’UE, mais surtout parce que la réduction des importations de produits de base et de produits intermédiaires peut avoir un impact sur plusieurs processus de production de l’UE. »
Parmi les cinq plus grands États membres, L’Italie « semble être la plus exposée » à la guerre. par des liens commerciaux directs avec la zone de guerre (Russie, Ukraine et Belarus). « Elle est fortement dépendante de la zone de guerre pour la fonte brute et les produits semi-finis en fer ou en acier non allié », notent les analystes de la banque néerlandaise. En effet, ils soulignent que 84% de ses importations du premier proviennent de la zone de guerre et 77% du second.
« L’Italie obtient également 82% de ses importations de produits ferreux de la zone de guerre, bien que la valeur commerciale (nette) de cette catégorie soit sensiblement inférieure », indiquent-ils, et soulignent que dans le cas de ce pays, « sa dépendance vis-à-vis des graines et de l’huile de tournesol » produites dans la zone de conflit est également remarquable.
Dans le cas de Allemagnel’état, « les plus grandes vulnérabilités (après l’énergie) sont le nickel et le cuivre brut.des métaux vitaux pour l’industrie allemande ». Rabobank rappelle que 45% des importations allemandes de nickel et 24% des importations de cuivre proviennent de la zone de guerre.
Et le reste des pays ? « L’Espagne est relativement dépendante des produits agricoles.comme le maïs et les graines de tournesol », puisque « 32% et 66% des importations espagnoles de ces produits proviennent de la zone de guerre dans des volumes nets relativement importants », précise Rabobank. Elle est également très dépendante de la fonte brute et des produits ferreux.
Dans le cas de Pays-Bas, ils dépendent notamment pour le maïs. « Environ la moitié des importations néerlandaises de maïs proviennent de la zone de guerre », soulignent ces experts, estimant que cela « pourrait sérieusement affecter le prix du produit et le prix du fourrage (herbe donnée au bétail), comme le montre le fait que les éleveurs néerlandais ont déjà commencé à stocker du fourrage ».
Francepour sa part, « semble être le pays le moins vulnérable à la crise de l’offre induite par la guerre ». Cependant, selon M. Rabonbak, « elle est exposée à une perturbation des importations de tourteaux, qui peuvent être utilisés comme fourrage et engrais ». En conclusion, ils soulignent qu' »aucun pays n’en sortira indemne ».
Mais ce n’est pas seulement ce qui se passe en Russie, en Ukraine et au Belarus qui affectera l’UE. Comme le souligne la banque néerlandaise, les chaînes d’approvisionnement du club de l’UE « pourraient également être faussées par les les perturbations de la production dans les pays tiers liées à la guerre.« . Elle estime notamment que l’UE pourrait avoir « des problèmes pour importer, par exemple, des circuits électroniques de pays tiers, car ceux-ci nécessitent des intrants tels que le nickel et le gaz néon provenant de la zone de guerre ».
QUE SE PASSE-T-IL S’IL Y A UN BOYCOTT ÉNERGÉTIQUE ?
En outre, Rabobank a analysé la dépendance énergétique des États membres à l’égard de la Russie, ainsi que leur vulnérabilité dans l’éventualité d’une crise de l’énergie. l’effondrement des exportations énergétiques de la Russie.puisqu’il faudrait trouver des sources alternatives si elles devaient être interrompues.
« Ce sont surtout les pays d’Europe centrale et orientale qui seraient perdants en cas de boycott énergétique. Ces pays ont pu acheter des combustibles fossiles russes à des prix intéressants au cours des dernières décennies, en partie grâce au vaste réseau de pipelines qui traverse l’Europe centrale et orientale. Ce site ne les a pas incités à diversifier leur bouquet énergétique ou à réduire leur dépendance à l’égard de la Russie.. En outre, la Finlande, l’Allemagne, l’Italie et la Grèce obtiennent plus de 20 % de leur consommation d’énergie de la Russie, tandis que les Pays-Bas n’en obtiennent qu’un peu moins ».
Pendant ce temps, note la banque néerlandaise, « les pays scandinaves dépendent de la Norvège pour importer du gaz et du pétrole, et ont simultanément une part relativement importante d’énergie renouvelable. La péninsule ibérique dépend de l’Algérie pour le gaz, et la France, mais aussi la Belgique, sont des producteurs et des utilisateurs relativement importants du nucléaire ».
Dans le rapport, Rabobank indique clairement que « le remplacement de tous ces combustibles fossiles ne sera pas facile. » Comme il le dit, « remplacer le pétrole russe et les combustibles fossiles solides peut être possible, bien qu’à un prix plus élevé, mais Le remplacement du gaz russe ne sera pas si facile« . Le simple fait de fournir davantage de GNL, si tant est que cela soit possible, ne suffira pas à court terme », dit-il, en faisant référence à l’accord de l’UE sur le GNL. accord scellé entre les États-Unis et l’UE.
Pourquoi ? Tout simplement. Rabobank fait remarquer que si certains pays comme Espagne, Pays-Bas et Italie disposent de terminaux pour convertir le GNL en gaz ordinaire, les pays enclavés, comme la République tchèque, mais aussi AllemagneÀ l’heure actuelle, les infrastructures nécessaires au transport du gaz nouvellement converti vers ces pays font défaut, ce qui les rend encore plus vulnérables que d’autres aux perturbations des importations de gaz russe, ce qui explique les La réticence de l’Allemagne à interdire ces importations« , conclut-il.
