Les anciens actionnaires de Banco Popular qui ont acquis leurs actions avant sa résolution ne peuvent pas tenir Banco Popular responsable de Banco Santander. Ainsi a statué le Cour de justice de l’Union européenne (CJUE).. La troisième chambre a ainsi déchargé l’institution d’Ana Botín de la responsabilité d’avoir à indemniser les actionnaires.
« La directive s’oppose à que […] ceux qui ont acquis des actions dans le cadre d’une offre publique émise par cette entité ou cette entreprise, avant le début de cette procédure de résolution, d’exercer, à l’encontre de cette entité ou de cette entreprise ou à l’encontre de l’entité qui lui succède, une action en responsabilité pour les informations contenues dans le prospectus.tel que prévu par la directive Prospectus, ou une action en annulation du contrat de souscription de ces actions », fait valoir la CJUE.
Cela implique que les actionnaires ne peut prétendre à une indemnisation de Santander au motif qu’ils ont reçu des informations défectueuses lors de l’acquisition de ces titres avant la dissolution. Ils peuvent toutefois réclamer en justice la remboursement de la différence à condition que les actionnaires et les créanciers concernés par une résolution aient subi des pertes plus importantes du fait de cette opération que celles qu’ils auraient subies dans le cadre d’une liquidation ordinaire, comme le prévoit le droit européen.
Il faut rappeler qu’en 2017, la résolution ordonnée de Banco Popular a eu lieu face aux problèmes que l’entité traînait. La décision des autorités européennes a alors mis fin à la achat pour 1 euro par Santander. Cette décision a déclenché une avalanche de poursuites judiciaires de la part de ceux qui ont perdu leur investissement.
« L’ABSENCE DE DÉFENSE ET L’INSÉCURITÉ JURIDIQUE ».
« C’est un scandale qui nous ramène au point zéro ».Selon Asufin, ils considèrent que l’arrêt de la CJUE sur l’augmentation de capital de Popular génère un « énorme manque de défense et une insécurité juridique, dans une matière qui donnait droit au petit investisseur devant les tribunaux dans 81% des cas, selon nos données ».
Comme ils l’expliquent, « ici, nous ne discutons pas de la question de savoir si la valeur des actions a augmenté ou diminué ou si l’actionnaire a le droit ou non de récupérer son argent après la faillite de la banque. La question est si les augmentations de capital ont été réalisées sur la base de données erronées et fausses.en bref. Et le fait que la CNMV leur ait demandé de redresser ces comptes signifie qu’il y a bien eu tromperie des investisseurs.
Selon lui, « il est évident que Banco Santander doit verser des indemnités aux investisseurs. parce qu’il a une succession procédurale à l’affaire et, en fait, a admis des dispositions pour faire face à ces litiges ».
