Le premier jour du procès contre Alvin Chau devant le tribunal de première instance de Macao a vu l’ancien patron et fondateur du groupe Suncity nier toute allégation de participation à des systèmes de paris multiplicateurs dans les casinos de Macao.
Un système de type Iceberg pour dissimuler le RBM et éviter les impôts
Le procès contre Chau et 20 autres personnes était initialement prévu pour le 2 septembre mais a dû être reporté au 19 septembre après que plus de la moitié des défendeurs ne se soient pas présentés.
L’accusation a commencé le procès en se concentrant sur les conversations enregistrées par la police, qui montreraient la participation de Chau à un système de pari sous la table pour les joueurs de haut niveau. Dans le cadre de ce que l’on appelle le pari multiplicateur, la mise réelle d’un joueur est calculée en multipliant la mise officielle faite à la table par un nombre permettant à l’opérateur du casino de réduire le montant des recettes brutes des jeux (RBJ) et d’éviter de payer le taux d’imposition effectif de Macao de 39% sur les RBJ.
Selon l’accusation, Chau était également le cerveau derrière l’idée des entités chargées de gérer les systèmes de paris multiplicateurs en invitant plusieurs individus à former ces entités, à augmenter le capital d’exploitation et à diversifier le risque.
Chau a nié les allégations de participation aux systèmes de paris multiplicateurs, expliquant que les conversations le montrent en train de gérer les questions relatives au crédit des joueurs et à la surveillance des risques.
« Je n’ai pris aucune part aux intérêts liés aux activités de paris multiplicateurs », a déclaré Chau.
Le ministère public de Macao a accusé Chau et les autres accusés de diriger un syndicat criminel s’occupant de jeux illégaux, d’association criminelle, de fraude et de blanchiment d’argent, ayant prétendument escroqué le gouvernement de Macao de 8,26 milliards de HK$ (1,05 milliard de dollars) de recettes fiscales de 2013 à 2021, selon l’acte d’accusation officiel cité par GGRAsia.
Selon une décision du tribunal de première instance du vendredi 16 septembre, les procédures civiles contre Chau et les autres défendeurs seront examinées dans une affaire distincte.
Un communiqué de presse publié plus tôt en septembre par le tribunal a révélé que certains des concessionnaires de Macao, notamment Wynn Macau, Sands China et SJM Holdings, sont enregistrés en tant que plaignants et chercheront à récupérer des dommages totalisant 2,28 milliards de dollars HK de recettes brutes.
En réponse à une question posée par l’avocat représentant Wynn Macau sur la date de début des opérations des entités accusées de traiter les paris multiplicateurs, Chau a répondu qu’elles étaient « là depuis le début » mais qu’il n’y avait pas participé.
Lorsqu’on lui a demandé s’il connaissait personnellement l’un des défendeurs impliqués dans le système, Chau a suggéré que Cheong Chi Kin était l’un d’entre eux, mais qu’il ne faisait pas partie du personnel de Suncity.
Chau a rejeté les allégations selon lesquelles il aurait garanti la dette de jeu des joueurs contractée dans le cadre du système de pari multiplicateur en utilisant l’acquisition d’actifs ou de projets en Chine continentale, ainsi que le fait d’avoir eu connaissance de l’engagement de sa société dans des activités de sollicitation de paris par procuration à Macao, celles-ci ayant été transférées aux Philippines en 2015. Chau a également nié toute participation de son entreprise de junket à la promotion des jeux d’argent en Chine continentale.
Le procès doit se poursuivre le mardi 20 septembre.
