Ces derniers jours, le sujet le plus brûlant de l’année dans le monde des jeux vidéo fait à nouveau parler de lui : Le rachat d’Activision par Microsoft. Le problème, comme nous le savions déjà, réside dans le non-conformisme de PlayStation, qui a peur de perdre l’un des jeux ayant la plus grande base d’utilisateurs, ce que Microsoft tente de convaincre que cela n’arrivera pas. Mais comment ?
Une prise de contrôle réglementée d’un milliard de dollars
En tenant compte du fait que l’achat d’Activision implique une gigantesque dépense de 1,5 million d’euros. 69 milliards de dollarsAfin d’éviter tout problème à l’avenir, de nombreuses entreprises et organismes de réglementation doivent revoir toute cette opération au millimètre près. Et par problèmes, nous entendons des aspects tels que le pouvoir de monopole que Microsoft pourrait opter dans certains cas, ce que la société a défendu à de nombreuses reprises avec des arguments tout à fait pratiques : les jeux d’Activision sont présents sur toutes les plateformes et son rival le plus direct, PlayStation, domine le marché de manière assez confortable depuis des années.
Mais c’est la PlayStation qui pose le plus de problèmes et qui tente de freiner l’opération. Son PDG s’est déjà exprimé à plusieurs reprises, rejetant totalement cette décision, affirmant qu’elle affecterait de nombreuses parties et qu’ils craignent de perdre l’un des jeux les plus populaires sur leurs consoles : Call of Duty.
10 ans de Call of Duty
C’est pourquoi Microsoft concentre ses efforts sur la conclusion d’une sorte d’accord qui satisfera toutes les parties. Selon Reuters, l’entreprise de Redmond aurait proposé à la Commission européenne une Accord de 10 ans avec laquelle ils garantiraient le prochain Call of Duty sur la plate-forme PlayStation.et éventuellement d’apporter plus de jeux de l’entreprise dans l’affaire.
Cela signerait officiellement l’engagement de Microsoft à continuer de proposer le jeu à la concurrence, ce qu’ils ont eux-mêmes confirmé à maintes reprises, déclarant qu’ils ne cherchent qu’un engagement pour permettre aux utilisateurs d’avoir plus d’accès aux jeux, pas moins.
Y a-t-il un piège ?
Offrir Call of Duty pendant 10 ans est peut-être facile, mais qu’en est-il des suppléments qui accompagnent le jeu ? Il n’est pas nécessaire de remonter très loin dans le temps pour se souvenir que PlayStation disposait déjà d’un mode exclusif Call of Duty pendant un an. C’était Zombies Onslaughtun mode de jeu qui est arrivé avec la Guerre froide et qui n’a débarqué sur Xbox que 12 mois plus tard..
De même, la relation entre PlayStation et Activision leur a permis jusqu’à présent d’avoir un accès exclusif aux bêtas et d’obtenir des add-ons et des cosmétiques exclusifs pour la plate-forme. C’est pourquoi il est étrange que PlayStation fasse tant d’histoires alors qu’elle avait déjà conclu des accords d’exclusivité des années auparavant.
Cela dit, Et si Microsoft rendait le nouveau Warzone exclusif à la Xbox ? Techniquement, ils pourraient offrir la campagne et le mode multijoueur de Call of Duty à PlayStation, mais Battle Royale ne serait disponible que sur leur plateforme. Des jeux comme celui-ci pourraient être reproduits, donc nous ne savons pas dans quelle mesure il s’agit d’une prise pour le contrat de 10 ans.
