Dans un coup juridique porté à AviaGames, société basée dans la Silicon Valleyle développeur d’applications de casino populaires telles que Bingo Tour et Solitaire Clashun recours collectif a été déposé, accusant la société de tromper les utilisateurs en les faisant jouer contre des robots informatiques plutôt que contre de véritables adversaires humains.
AviaGames accusée de faux marketing et de manipulation de robots
L’action en justice, déposée le 17 novembre dans le district nord de Californie par Andrew Pandolfi du Texas et Mandi Shawcroft de l’IdahoLe site Internet de la société AviaGames, qui affirme que cette société a faussement commercialisé sa plate-forme comme un lieu où les utilisateurs peuvent participer à des jeux d’adresse contre d’autres joueurs humains, a fait état de ce qui suit Le New York Post. Cependant, le procès affirme que l’ensemble de la prémisse est une façade, affirmant que les ordinateurs d’AviaGames peuplent et contrôlent les jeux avec des robots informatiques, manipulant ainsi les résultats.
AviaGamesAviaGames, société privée basée à Mountain View, en Californie, propose des applications de casino telles que Solitaire Clash, Bingo Clash et Bingo Tour, qui se classent parmi les meilleures applications de la catégorie casino sur l’App Store d’Apple et le magasin Google Play d’Android.
L’action en justice soutient que les offres d’AviaGames constituent une entreprise de jeux d’argent non agrééedécrivant les jeux comme des « jeux de hasard manipulés ». Les enjeux sont importants pour AviaGames, compte tenu de sa popularité et des sommes considérables que les utilisateurs misent collectivement sur sa plateforme.
AviaGames fait également face à une bataille juridique prolongée contre Skillz Games
Cette action en justice fait suite à des actions en justice intentées en 2021 par le rival d’Avia, Skillz Gamespour violation de brevets et de droits d’auteur à l’encontre de AviaGames. Ces premières actions en justice ont mis au jour l’utilisation présumée de robots et sont toujours en cours dans le système judiciaire.
Jeux Skillzdans son procès en matière de brevets contre AviaGames, a fait valoir que les utilisation de bots a permis à AviaGames d’apparier rapidement les joueurs, ce qui lui a permis d’acquérir un avantage concurrentiel. avantage concurrentiel plus de Compétencesoù les clients devaient parfois attendre jusqu’à 15 minutes un joueur humain adverse.
AviaGames a toujours a toujours nié les allégations. En réponse à des questions sur le recours collectif, une porte-parole d’AviaGames a publié une déclaration affirmant que les allégations sont sans fondement. La société défend sa propriété intellectuelle, sa technologie de jeu et l’intégrité de son équipe de direction.
La bataille juridique entre AviaGames et Skillz se poursuit, avec une date de procès fixée au 2 février 2024. Alors que la controverse se développe, certains joueurs expriment des soupçons de longue date sur l’équité de la plateforme d’AviaGames, avec des rapports de jeux truqués.
AviaGames et Skillz proposent des variantes originales de jeux traditionnels tels que le bingo, le solitaire, le blackjack et Tetris, en y intégrant des éléments d’adresse afin de garantir le respect des normes légales. Néanmoins, dans neuf États – Arizona, Arkansas, Delaware, Louisiane, Montana, Caroline du Sud, Dakota du Sud, Tennessee et Vermont – les lois interdisent les jeux d’adresse. d’accepter des dépôts d’argent de la part des joueurs.
