Le Premier ministre britannique, Liz Trussa décidé de licencier le ministre des Finances, Kwasi Kwartengqui est devenu la victime de la crise dans le pays. Cette crise trouve son origine dans l’annonce par Kwarteng lui-même du « mini-budget » du 23 septembre, qui comprenait de fortes réductions d’impôts et qui a été très mal accueilli par le marché en raison des doutes sur son financement, provoquant l’effondrement des obligations.
La Banque d’Angleterre (BoE) a annoncé qu’elle intervenait le 28 septembre. avec un programme d’achat de gilts (obligations d’État à long terme) d’une valeur de 65 milliards de livres. pour essayer d’arrêter l’hémorragie. Un programme qui, théoriquement, prend fin aujourd’hui, bien qu’il n’y ait toujours pas de confirmation de la part de la BoE.
Kwarteng devient donc le « bouc émissaire » de cette crise.. Cette semaine, il a été question de la confrontation entre le gouvernement et le gouverneur de la Banque d’Angleterre, Andrew Baileyaprès ce dernier a déclaré sans ambages que le programme se terminerait aujourd’hui, comme prévu, ce qui n’était pas à son goût.. Le Chancelier de l’Échiquier a déclaré que si le marché baissait à cause de la fin des interventions, Bailey en serait responsable. Alors qu’il semblait que c’était Bailey lui-même qui était « dans les cordes », la situation s’est retournée et Truss a tenté de mettre fin à la crise en renvoyant Kwarteng, qui était rentré de Washington hier en urgence.
Maintenant, le gouvernement britannique a dû à nouveau rectifier son « mini-budget ».. Truss a proposé une conférence de presse dans lequel il a déclaré qu’ils doivent « agir pour rassurer les marchés », que leur « priorité est la stabilité financière » et que, bien que « ce soit difficile, nous sortirons de cette tempête ».
Le premier ministre a indiqué que a dû agir dans l’intérêt national et a reconnu que certaines parties du « mini-budget » de son gouvernement sont allées « plus loin et plus vite » que prévu. Il a donc annoncé la décision de pour porter l’impôt sur les sociétés à 25 %.Cela permettra au pays de lever 18 milliards de livres.
« Dans une tournure inattendue des événements, le premier ministre a tente de restaurer la crédibilité de son administration en limogeant le chancelier de l’Échiquier dans le chaos qui règne sur les marchés depuis l’annonce de son « mini-budget » bâclé, qui a forcé la Banque d’Angleterre à intervenir en urgence. Le gouvernement a effectué une série de mauvais tours embarrassantsen avançant la date du plan fiscal Kwarteng, en abandonnant les plans visant à supprimer le taux maximal de 45 % de l’impôt sur le revenu et on s’attend maintenant à ce qu’il revienne sur les plans visant à supprimer l’augmentation de l’impôt sur les sociétés en avril prochain de 19 % à 25 % », résume Victoria Scholar, directrice des investissements de la société britannique Interactive Investor.
Jeremy Hunt, ancien ministre de la santé et des affaires étrangères, a été nommé nouveau chancelier de l’échiquier. Lors de la course à la direction du parti au cours de l’été, M. Hunt était en lice pour devenir le prochain chef des conservateurs, mais n’ayant pas obtenu un soutien suffisant de la part de ses collègues députés, il a soutenu la candidature de Rishi Sunak.
M. Truss a indiqué que le nouveau chancelier poursuivrait sa mission de « croissance » et mettrait en place les réformes dont le Royaume-Uni a besoin.
– Kwasi Kwarteng (@KwasiKwarteng) 14 octobre 2022
LA DIMISION DU TREILLIS ?
« Suite au licenciement du ministre, il y a maintenant des spéculations selon lesquelles un groupe de hauts fonctionnaires conservateurs pourrait demander la démission de Liz Truss la semaine prochaine.« écrit le boursier Victoria.
Scholar le répète, en laissant partir Kwarteng, Mme Truss « espère mettre un terme à la folie du marché des gilts et au plongeon de la livre ».et restaurer la confiance des investisseurs et démontrer à l’électorat qu’il est axé sur la discipline budgétaireplutôt que des réductions d’impôts non financées ».
« Le Comité de politique monétaire (CPM) de la Banque d’Angleterre s’est attaché à tenter de ramener l’inflation vers son objectif de 2 %. Le « mini-budget était en totale contradiction avec la politique de la banque centrale. en stimulant l’activité économique par des réductions des impôts, de la dette et des dépenses qui auraient des effets secondaires inflationnistes. Le bras de fer entre la politique budgétaire et la politique monétaire. est ce qui a conduit à la liquidation du marché obligataire et au sentiment général de malaise sur les marchés financiers en général », décrit-elle.
