Chelsea Le propriétaire et président Todd Boehly a proposé un match des étoiles de la Premier League dont les fonds seraient distribués aux échelons inférieurs du football anglais.
Le match des étoiles, un élément de base du sport américain sous une forme ou une autre, n’est pas un concept qui a eu beaucoup de succès outre-Atlantique. Ce qui s’en rapproche le plus dans la Premier League, c’est une émission de télévision diffusée en 2007 dans laquelle des célébrités, d’anciens joueurs et des supporters s’alignaient pour leur club favori lors de matchs d’exhibition télévisés par satellite. Premier League All-Stars n’a pas été commandée pour une deuxième série.
En 2018, Romelu Lukaku, alors attaquant de Manchester United, a également proposé un jeu All-Stars avec les mêmes équipes Nord contre Sud que Boehly a suggéré comme moyen de collecter des fonds pour les clubs de la English Football League (EFL). S’exprimant lors de la conférence Salt, il a déclaré : « En fin de compte, j’espère que la Premier League prendra exemple sur les équipes sportives américaines et commencera à se demander pourquoi ne pas organiser un tournoi avec les quatre équipes les plus faibles.
« Les gens se demandent pourquoi il n’y a pas plus d’argent pour la pyramide. La MLB a fait son All-Star Game cette année. Ils ont gagné 200 millions de dollars avec un lundi et un mardi. Vous pourriez faire un All-Star Game Nord contre Sud de la Premier League pour financer la pyramide très facilement. »
(Si l’on peut très brièvement se permettre de faire un éditorial, c’est une idée que la Premier League devrait absolument adopter. C’est le concept le plus radical sur lequel le sport anglais est si traditionnellement hésitant : Un peu d’amusement. Et les obstacles logistiques sont au mieux minimes. Remplacer le Community Shield par un match des All-Stars composé des meilleurs joueurs de la saison passée. Pilotez l’idée de la NBA pour que les meilleurs joueurs choisissent leurs équipes. Des jours heureux).
Boehly, qui était la figure de proue du consortium qui a racheté Chelsea à Roman Abramovich en mai, a également révélé que lui et ses partenaires ont un « modèle multi-club » en tête. « Je veux continuer à développer l’empreinte. Je pense qu’il y a différents pays où il y a des avantages à avoir un club. »
Il n’a pas fallu longtemps à Boehly et à ses partenaires de Clearlake Capital pour se faire une place à Stamford Bridge. Moins de 100 jours après que leur rachat ait été finalisé, ils ont limogé le manager Thomas Tuchel, vainqueur de la Ligue des Champions., en le remplaçant par Graham Potter, l’entraîneur de Brighton and Hove Albion.. A la suite de cette décision, des sources de Chelsea ont indiqué qu’il y avait eu des discussions entre les deux parties. difficultés dans la relation de travail entre l’entraîneur principal et les propriétaires. qui ont finalement contraint ces derniers à agir. Boehly est devenu la première personne à le dire publiquement, indiquant que l’homme de 49 ans ne partageait pas sa vision d’un environnement de travail collaboratif.
« Lorsque vous reprenez une entreprise, quelle qu’elle soit, vous devez vous assurer que vous êtes aligné avec les personnes qui exploitent l’entreprise », a déclaré Boehly. « Tuchel est évidemment extrêmement talentueux et quelqu’un qui a connu un grand succès à Chelsea. Notre vision pour le club était de trouver un manager qui voulait vraiment collaborer avec nous, un entraîneur qui voulait vraiment collaborer.
« Il y a beaucoup de murs à abattre à Chelsea. Avant [we arrived]l’équipe première et l’académie ne partageaient pas vraiment les données, ne partageaient pas les informations sur l’origine des meilleurs joueurs. Notre objectif est de rassembler une équipe ; tout cela doit être une machine bien huilée.
« La réalité de notre décision était que nous n’étions pas sûrs que Thomas voyait les choses de la même manière que nous. Personne n’a tort ou raison, nous n’avions tout simplement pas une vision commune de l’avenir. Il ne s’agissait pas de Zagreb, mais d’une vision commune de ce à quoi nous voulions que Chelsea ressemble. Ce n’est pas une décision qui a été prise à cause d’une seule victoire ou défaite. C’était une décision que nous pensions être la bonne vision pour le club. »
