Standard & Poor’s a réduit ses prévisions de croissance pour Europe, Chine et États-Unis en raison des effets de la prolongation conflit en Ukraine et à la inflation élevée. L’agence de notation cite également la « normalisation plus rapide de la politique monétaire » et les prix élevés de l’énergie comme autres facteurs à l’origine de sa décision.
« Nous nous attendons maintenant à ce que la croissance américaine ralentisse de 80 points de base, pour atteindre le taux de 1,5 %. 2,4%. Pour la zone euro, il diminuera de 0,60% pour s’établir à 1,5 milliard d’euros. 2,7%tandis que celui de la Chine augmentera de 70 points de base, à 4,2%« , a déclaré l’économiste en chef du département mondial de S&P, Paul Gruenwald. Cet analyste a également indiqué que « les changements pour la période 2023-2025 sont relativement mineurs »..
M. Gruenwald a souligné que « l’équilibre des risques par rapport à notre scénario de référence s’est détérioré depuis notre dernière prévision et reste fermement orienté à la baisse ». Cela est dû au fait que léconomie continue d’être « confrontée à un nombre inhabituellement élevé de chocs négatifs », tels que ceux mentionnés ci-dessus.
« Au début de l’année 2022, les effets de la pandémie de Covid-19 s’estompent dans de nombreux pays. En conséquence, S&P a prévu que « un rebond vigoureux, bien qu’inégal.l, avec une croissance supérieure à la tendance dans la plupart des pays », et « une inflation modérément élevée mais transitoire ».. Pour l’entreprise américaine, les principaux points d’interrogation étaient les suivants quand les économies retrouveraient-elles leur trajectoire de production pré-pandémique ? et quels seraient les changements structurels induits par la pandémie.
Cependant, la guerre et l’inflation ont bouleversé les prévisions Les prévisions de S&P. D’une part, le conflit armé en Europe a provoqué le « les prix de l’énergie et des matières premières vont augmenter pendant (encore) plus longtemps ». et que la confiance « qui était à des niveaux élevés, serait affectée ». D’autre part, la hausse des prix s’est avérée être plus « plus élevée, plus large et plus persistante que ce que l’on pensait il y a quelques trimestres »..
