Accueil Jeux L’interdiction du sponsoring sportif et les mises maximales pour les jeux d’argent...

L’interdiction du sponsoring sportif et les mises maximales pour les jeux d’argent sont suggérées dans le rapport d’examen.

640
0

Alors que le DCMS repousse à juillet le livre blanc des recommandations du secteur britannique des jeux d’argent, la spéculation continue de monter sur les résultats attendus de l’examen du gouvernement.

Avec le PM Boris Johnson aurait maintenu sa promesse, lors des élections générales de 2019, d’imposer des restrictions importantes au secteur des jeux d’argent en ligne, The Times et Daily Mail ont détaillé que les nouveaux contrôles se concentreraient sur l’application de contraintes techniques aux opérateurs en ligne.

Il s’agirait notamment d’imposer « des mises maximales de 2 à 5 £ pour les casinos en ligne, une interdiction des paris gratuits et des forfaits VIP pour ceux qui subissent de lourdes pertes, ainsi que des contrôles de solvabilité « non intrusifs ». »

D’autres contrôles techniques présumés exigeront des opérateurs qu’ils « suppriment les caractéristiques des jeux en ligne qui augmentent le niveau de risque pour les clients », une exigence qui a été remplie par ceux qui se sont engagés à suivre la directive sur les jeux en ligne. Conseil des jeux et paris code de conduite sur la conception des jeux.

Avec ceci, le Commission britannique des jeux de hasard sera « dotée de nouveaux pouvoirs et d’un financement supplémentaire provenant d’une augmentation des frais payés par le secteur » afin d’entreprendre un contrôle rigoureux des opérateurs historiques en ligne.

Lire aussi:  BLACKSTONE OBTIENT LE FEU VERT POUR EXPLOITER LE CROWN SYDNEY

Il est dit que les droits des consommateurs seront placés au premier plan des changements dans le secteur des jeux d’argent. D’autres réformes devraient inclure les litiges et les contestations des clients supervisés par un « nouveau médiateur ».

Néanmoins, les réformateurs du secteur des jeux d’argent ne seront pas satisfaits des rumeurs de resserrement des mesures techniques par le gouvernement, qui chercherait à  » abandonner les plans visant à interdire aux sociétés de jeux d’argent de sponsoriser les clubs de football de la Premier League  » – une interdiction précédemment considérée comme une garantie de la révision.

Ce changement de position fait suite à une réaction directe de la Premier League, qui demandera aux clubs de refuser volontairement les parrainages de jeux d’argent, permettant ainsi au gouvernement de garder une « interdiction de parrainage en réserve ».

D’autres points de conflit incluent un rapport des médias selon lequel le gouvernement rejetterait les plans visant à imposer un prélèvement obligatoire sur les revenus des opérateurs pour financer des projets et des directives de recherche, d’éducation et de traitement – une mesure qui devrait être favorisée par les gouverneurs du NHS. qui ont demandé une révision de la structure de financement de la RET des dommages causés par le jeu au Royaume-Uni.

Lire aussi:  Des chercheurs mettent au point un observateur intelligent pour les sports extrêmes

En appliquant des contraintes techniques sur les restrictions de mise des casinos en ligne, des contrôles d’accessibilité financière et en limitant les promotions, le gouvernement chercherait à « éliminer le risque que les clients fassent des pertes insoutenables ».

En outre, selon les rapports des médias, si des restrictions sont appliquées, les contraintes techniques pourraient entraîner une baisse des revenus des jeux en ligne de plus de 700 millions de livres sterling.

En concluant son examen générationnel des jeux d’argent au Royaume-Uni, les médias ont spéculé sur un sentiment de désespoir de la part du gouvernement pour éviter une répétition du jugement de 2018 sur les FOBTs qui a conduit à un clash ministériel entre le DCMS et le Trésor sur la décision de baisser les mises des machines de 100 £ à 2 £.

Alors que le DCMS maintiendrait sa confiance dans la conclusion de l’examen au cours de l’été, les points de conflit sur le sponsoring du football et le financement des RET pourraient une fois de plus retarder les plans pour le jugement du gouvernement sur les réformes des jeux d’argent.

Article précédentHorseshoe Hammond facilite l’entrée de BlueBet dans l’Iowa
Article suivantFaut-il acheter du bitcoin pendant le bear market ?