Comme le titre ‘Not for the Faint Hearted’ peut le suggérer, on peut dire sans se tromper que le voyage vers la réglementation et au-delà pour le marché néerlandais des jeux en ligne a certainement été un parcours semé d’embûches, ont partagé les panélistes lors de la deuxième journée du sommet CasinoBeats. Sommet CasinoBeats.
Au cours d’une discussion de 45 minutes, qui a commencé par les propos de Gustaf Hoffstedt, PDG de BOS, sur le Prima Donna (c’est un fromage hollandais – non, je ne le savais pas non plus), on est rapidement passé à l’essentiel, à savoir les mesures prises en vue de la réglementation et au-delà, une éventuelle interdiction de la publicité, la question de savoir si la région offre des conditions de concurrence équitables et Curaçao.
« Il leur a fallu dix ans pour arriver à cette réglementation, mais il leur a fallu dix semaines pour la foutre en l’air », a déclaré le président du BOS. Eric OldersEric Olders, PDG et président du groupe de jeux et de divertissement JVH, a rapidement évoqué une interdiction de publicité potentiellement imminente. Un thème clé récurrent.
Ce qui a été décrit comme un « tsunami » de publicité par M. Olders a également été comparé à une île déserte sans nourriture, lorsque soudainement celle-ci devient disponible et que tout le monde se précipite pour obtenir sa part du gâteau.
Avec Alan Littler, avocat spécialisé dans les jeux chez Kalf, Katz & ; Franssen, citant les actions des entités publiques parmi un afflux d’annonces, Peter-Paul de Goeijdirecteur général de NOGA, a souligné les difficultés que peuvent rencontrer les nouveaux entrants sur le marché lors de leur lancement.
« Mais nous devons maintenant faire très attention à ce que cette ouverture progressive du marché qui, à ma connaissance, est le seul exemple dans l’Union européenne de la légalisation d’un marché en ligne en deux phases, ne soit pas désavantageuse pour les nouveaux entrants, en particulier pour ceux qui n’ont pas une grande reconnaissance de leur marque sur le marché néerlandais », a-t-il déclaré.
« Si cette interdiction de la publicité, qui a déjà été évoquée, va vraiment être appliquée avant la fin de cette année, je pense que les Pays-Bas risquent de ruiner le marché naissant des jeux d’argent en ligne aux Pays-Bas, car il y aura une dé-canalisation. »
La question de l’égalité des chances a été abordée au cours de la discussion sur la publicité, un sujet qui a fait l’objet de nombreux débats dans de nombreuses juridictions mondiales.
« Aux Pays-Bas, la question de l’égalité des chances fait l’objet d’un long débat. Bien que le pays soit très plat, le terrain de jeu n’est pas égal », commence Littler, avant de pointer du doigt les monopoles passés et ceux qui étaient actifs dans un marché gris passé comme exemples à ce sujet.
En plus de ceux qui ont été « en mesure d’opérer sans le coût associé à la réglementation », Littler a également noté une période de refroidissement qui est étiqueté comme « un rameau d’olivier » avec il a ajouté que « le terrain de jeu n’est pas égal mais je pense qu’il serait beaucoup plus incliné ».
« Non, le marché néerlandais n’a jamais été équitable, pas par hasard », a fait remarquer M. Older, avant que M. de Goeij n’apporte sa contribution après avoir qualifié la réglementation du pays de « paresseuse ».
« Et puis, pour en revenir à l’égalité des conditions de concurrence, ma réponse simple est non », a-t-il expliqué. « Il n’y a jamais eu de règles du jeu équitables, et j’ai bien peur qu’il n’y en aura pas dans le secteur des jeux d’argent ».
« Non seulement aux Pays-Bas, mais dans toute l’Union européenne, cela varie entre les pays où ils ont encore un monopole d’État, comme en Norvège et en Finlande, qui sont, à mon avis, incompréhensibles et ne peuvent pas être mariés à, disons, les principes juridiques généraux que nous avons dans l’Union européenne, qui est qu’ils pourraient soit protéger la population contre les dangers des jeux d’argent ou vous avez un système de licence ouvert et transparent. »
Avant de donner également un avis sur les monopoles d’État qui sont encore évidents à travers l’Europe : « La seule justification de cela a disparu depuis longtemps, qui est la protection des consommateurs. »
