Les projecteurs sont de nouveau braqués sur Entain deux semaines à peine après avoir été informée par la Commission des jeux du Royaume-Uni à payer un règlement réglementaire de 17 millions de livres.
Rapporté par le Times, un ancien client à haut risque du groupe, nommé Simon Rosea entamé une action en justice devant la High Court, accusant la filiale d’Entain de ne pas avoir réussi à mettre fin à son problème de jeu.
Rose a déclaré dans la publication que Ladbrokes lui a permis de perdre £231,000 en sept mois sur des paris d’un montant total présumé de £1.8m.
De plus, l’article détaillait que Rose pariait en moyenne 18 000 £ les jours où il jouait, malgré un salaire de 3 000 £ et une limite de dépôt quotidienne de 20 000 £.
Plaçant ses paris au Royaume-Uni et aux Émirats arabes unis, Rose a accusé Ladbrokes d’avoir prétendument « violé sa licence » en « omettant d’effectuer des contrôles efficaces » de sa source de fonds ou de surveiller son niveau de paris entre 2015 et mai 2016.
Ladbrokes a nié avoir violé les conditions de sa licence, tandis qu’Entain a souligné que les incidents en question se sont produits plus de deux ans avant son acquisition de l’entreprise. Ladbrokes Coral groupe en 2017.
Cité par le Times, un porte-parole de Ladbrokes a déclaré qu’il n’était pas en mesure de commenter une affaire judiciaire en cours, mais a exprimé : « Nous notons que les réclamations en question ont eu lieu deux ans avant notre acquisition de Ladbrokes ».
Rose a également affirmé que la marque en question « n’a fait aucun contrôle » concernant ses origines d’argent jusqu’à ce qu’il ait « accumulé des pertes de plus de 100 000 £ ».
À la suite d’une discussion avec les représentants, Rose a fixé une limite de dépôt de 1 000 £ par semaine sur son compte, mais a affirmé avoir été autorisé à l’augmenter à 20 000 £ en avril 2016. Le mois suivant, Rose a déclaré s’être exclu définitivement des paris avec la firme.
Comme indiqué précédemment, l’accusation portée contre la filiale d’Entain fait suite à la pénalité de 17 millions de livres sterling infligée le mois dernier par l’UKGC. Cependant, l’opérateur, en acceptant la mesure d’application, a noté que le régulateur « n’a trouvé aucune preuve de dépenses criminelles dans les opérations d’Entain ».
L’UKGC a confirmé que l’activité en ligne du groupe de jeu a payé 14 millions de livres sterling et que son activité de vente au détail a payé les 3 millions restants. En outre, une menace de révocation de licence pour « d’autres violations graves » a également été émise.
En réponse à l’action de l’UKGC le mois dernier, Entain a déclaré qu’elle « accepte que certains systèmes et processus hérités » soutenant ses opérations en 2019 et 2020 ne respectent pas les garanties de responsabilité sociale et de lutte contre le blanchiment d’argent.
