Le rapport sur la stabilité financière de la Banque centrale européenne (BCE) a mis le doigt sur le problème en abordant la question de l’impact de la crise financière sur le secteur bancaire. Les liens des crypto-monnaies avec le secteur bancaire qu’elle considère comme » en voie d’approfondissement « .. Les autorités et les superviseurs monétaires attirent l’attention sur ce marché, qu’ils considèrent comme non réglementé et risqué pour les investisseurs, notamment les petits investisseurs. Cependant, une interdiction est pratiquement hors de question.
En 2022, les politiques publiques relatives aux actifs numériques ont connu une série de changements majeurs aux États-Unis, au Royaume-Uni et dans l’Union européenne (UE). Loin d’être bannis, les actifs numériques sont intégrés dans les cadres réglementaires et législatifs dans différentes parties du monde.
L’écosystème des actifs numériques n’est plus le Far West qu’il était, malgré les récentes déclarations de Fabio Panetta, membre du directoire de la Banque centrale européenne (BCE). Il est mûrissent, deviennent plus sûrs et pourraient encore s’améliorer. à mesure que la réglementation augmente. « C’est le même processus que celui que traversent de nombreuses technologies lorsqu’elles font partie de notre quotidien », note Benjamin Dean, directeur des actifs numériques chez WisdomTree. L’utilisation de ces réseaux deviendra aussi courante que l’utilisation d’un système de positionnement global (GPS) pour naviguer dans une ville où vous n’êtes jamais allé auparavant.
En novembre 2021, l’écosystème des actifs numériques a dépassé les 3 000 milliards de capitalisation boursière, un record. Les avantages que cette nouvelle technologie apporte, tels que la rapidité, l’accessibilité et la transparence accrues, sont indéniables. Dans le même temps, les risques potentiels – notamment ceux liés à la cybersécurité et aux activités criminelles – sont bien connus.
« Maintenant que l’échelle des actifs numériques est trop grande pour être ignorée, la les gouvernements de ces régions se rapprochent des positions de pays tels que la Suisse et Singapour.« , dit Dean. « Cela nous donne une base pour développer correctement les différents groupes d’actifs numériques en raison du cadre juridique et réglementaire clair en place », ajoute-t-il.
Le site La première annonce importante dans ce sens a été faite aux États-Unis en mars.En mars, l’administration Biden a annoncé le « décret pour le développement responsable des actifs numériques », un document officiel qui expose clairement les avantages et les risques potentiels des actifs numériques et charge diverses agences fédérales de mener des recherches et de formuler des recommandations sur la manière dont les États-Unis peuvent continuer à être « un leader mondial dans la croissance et le développement des actifs numériques et des innovations connexes », ainsi que « se défendre contre certains risques clés qui nécessitent une évolution et un alignement de l’approche du gouvernement américain en matière d’actifs numériques ».
Ne voulant pas rester à la traîne, le Trésor britannique a annoncé son intention. Faire du pays le « hub mondial des crypto-monnaies ».. Bien que les détails soient rares, les premières initiatives comprennent « une législation pour un « environnement d’infrastructure de marché financier isolé » afin d’aider les entreprises à innover, un événement « CryptoSprint » de deux jours dirigé par la Financial Conduct Authority (FCA) en mai 2022, un travail avec la Royal Mint sur un jeton non fongible (NFT), et un groupe d’engagement pour travailler plus étroitement avec l’industrie ».
Et enfin, la proposition concernant les marchés des crypto-actifs (MiCA). est en train de passer par différents groupes de travail du Parlement européen. Bien que la formulation actuelle de cette proposition soit en constante évolution, si elle continue à progresser, elle sera finalement examinée par le Parlement, la Commission européenne et le Conseil européen afin que l’UE puisse disposer d’un cadre unifié pour la réglementation des actifs numériques.
« Chaque gouvernement adoptera une approche légèrement différente en fonction de sa propre structure politique nationale, ainsi que du degré de développement du secteur des actifs numériques dans sa juridiction et d’autres impératifs politiques », explique l’expert de Wisdom Tree. » Le le développement d’une approche locale peut prendre du temps et elle peut aussi évoluer dans le temps. Cette situation n’est pas différente des précédentes vagues d’évolution technologique.
L’internet, la dernière grande vague technologique, joue encore son rôle. Le site la protection des données et de la vie privée, considérées comme une facette de la gouvernance de l’internet, sont traitées très différemment aux États-Unis en l’absence de toute législation fédérale sur la protection de la vie privée numérique, ce qui contraste avec l’UE et son règlement et sa directive sur la protection générale des données (RGPD).
« Cela ne s’est pas fait du jour au lendemain », se souvient Dean. L’élaboration et la mise en œuvre du GDPR ont pris des décennies. Un autre exemple pourrait être la manière dont les discours sont réglementés en ligne. La section 230 de la loi américaine sur la décence des communications (Communications Decency Act) a fourni aux fournisseurs de services en ligne une sphère de sécurité pour la responsabilité liée à la conduite de leurs utilisateurs sur les plateformes. Cette mesure a été mise en œuvre dans les années 1990 et explique en partie pourquoi tant de sociétés de médias sociaux sont basées aux États-Unis. À l’opposé, nous avons la loi européenne sur les services numériques, qui est une initiative relativement nouvelle qui prendra forme dans l’UE en 2024, soit environ trente ans après l’émergence de l’internet commercial.
Une question récurrente depuis de nombreuses années est : « Que se passe-t-il si les gouvernements interdisent les actifs numériques ? », rappelle l’analyste. Il s’avère qu’il existe de nombreux gouvernements, mais aucun ne choisit la manière dont la nouvelle technologie sera utilisée à l’échelle mondiale. C’est notamment le cas des logiciels libres dans un monde connecté à l’internet. « Loin d’interdire les actifs numériques, de nombreux gouvernements sont désormais en concurrence pour accueillir des entreprises utilisant cette technologie ».dit Dean. « Les gouvernements qui parviennent à trouver le bon équilibre en termes de mesures réglementaires seront en mesure de tirer parti d’une nouvelle vague de changements technologiques – y compris les emplois, les recettes fiscales et le bien-être que ces changements apportent », conclut-il.
