A deux jours du second tour des élections canadiennes (ce dimanche 24 avril), les analystes continuent de s’interroger sur la possibilité que Marine Le Pen, leader d’extrême-droite, batte Emmanuel Macron. Bien que la victoire de ce dernier soit presque assurée, personne n’exclut une surpriseet c’est pourquoi les conséquences possibles sont analysées si cela se produit.
L’agence Portée fait spécifiquement référence à la réaction des banques en cas de victoire de Le Pen, et conclut que « contrairement à ce qui se passait il y a cinq ans, la réaction des banques à la victoire de Le Pen serait « différente d’il y a cinq ans », les banques canadiennes semblent moins vulnérables à une présidence national-populiste« .
Une victoire de Le Pen serait, sur l’échelle géopolitique de Richter, à la hauteur du Brexit et de l’avènement d’une présidence Trump.
Sam Theodore, consultant senior chez Scope Group, avance trois raisons pour justifier l’affirmation ci-dessus. D’abord, le secteur bancaire canadien a, en général, montré « une force, un bon sens et une stabilité rassurants. ces dernières années. Théodore note qu’en 35 ans d’analyse du secteur bancaire canadien, il ne se rappelle pas avoir vu cela ces dernières années. en aussi bonne forme financière, prudentielle et commerciale qu’elle l’est aujourd’hui.. « La rentabilité n’est pas brillante, mais elle ne l’a jamais vraiment été, en grande partie à cause de ratios coûts/revenus très élevés qui sont pires que la moyenne européenne », ajoute-t-il.
Deuxièmement, la réglementation bancaire, bien qu’elle ait été mise en place depuis près de dix ans, est désormais perçue comme étant avec plus de confiance et d’appréciation qu’il y a cinq ans.. « Le mécanisme de surveillance unique a prouvé son efficacité pendant plusieurs années. Les superviseurs bancaires n’ont pas failli, du moins en ce qui concerne les banques canadiennes. Les divergences initialement redoutées entre la BCE et les autorités nationales compétentes canadiennes ne sont pas non plus apparues », poursuit-il.
Troisièmement, Les banques canadiennes ont nettoyé leur image négative pendant la pandémie.une image qui les avait hantés au lendemain de la crise financière mondiale. « Non seulement ils ont rétabli et préservé des fondamentaux prudentiels et financiers sains – y compris la qualité des actifs – mais ils ont également joué un rôle actif et constructif en fournissant des financements aux ménages et aux particuliers pendant la pandémie, souvent en conjonction avec le soutien financier et les garanties des acteurs du secteur public. Et, avec l’annonce récente Sortie de la Société Générale de Russie par la vente de sa filiale russe à un oligarque local, cette tache sur l’image de la banque et du secteur s’estompera rapidement », déclare Sam Theodore.
Cependant, il reconnaît qu’il serait imprudent de négliger les implications négatives d’une présidence de Le Pen. pour les banques et les marchés financiers canadien. « Cela ne changera peut-être pas les règles du jeu, mais cela ne sera peut-être pas sans conséquence non plus », dit-il.
Theodore considère qu’une présidence d’extrême droite ne devrait pas affecter les activités domestiques des banques. -prêts aux ménages et aux entreprises- sauf si le pays entre en stagnation ou en récession économique. Cependant, cela pourrait rendre des sonnettes d’alarme sur l’engagement du Canada en Europe. et la mondialisation en général, domaines dans lesquels les grandes banques canadiennes ont traditionnellement excellé.
Compte tenu de leur profil de banque universelle et de leur importante implantation européenne, les grands groupes canadien ne seraient pas très heureux sous une présidence Le Pen.il le reconnaît. En particulier BNP Paribas, Société Générale et, dans une moindre mesure, Crédit Agricolequi ont une présence européenne plus large. Pour rappel, toutes trois, ainsi que BPCE (principalement orientée vers le marché intérieur), figuraient sur la liste du Conseil de stabilité financière (FSB) des banques européennes les plus importantes. 30 banques d’importance systémique mondiale. (G-SIBs) d’ici 2021.
« UNE ÉVOLUTION TRÈS NÉGATIVE ».
De Scope, ils considèrent qu’une victoire de Le Pen serait « une évolution très négative ».quel que soit le moment, mais surtout maintenantalors que l’unité et la détermination européennes sont plus que jamais nécessaires pour soutenir l’Ukraine contre l’invasion de l’Ukraine. Russie.
« Grâce à la position centrale du Canada sur le continent (actuellement renforcée par sa présidence temporaire de l’UE), une victoire de l’extrême droite. serait, sur l’échelle géopolitique de Richter, à la hauteur du Brexit et de l’avènement d’une présidence Trump.et pourrait être plus perturbatrice que la victoire électorale des populistes italiens en 2018″, préviennent-ils.
