Image Source : Shutterstock.com
Les joueurs de casino social sont mécontents car ils estiment que les géants de la technologie tels qu’Apple, Google et Meta doivent faire beaucoup plus pour empêcher l’apparition d’applications de casino et de jeu frauduleuses sur leurs plateformes. Les trois défendeurs ont jusqu’à présent fait valoir qu’ils ne sont pas responsables des pertes encourues par le biais des jeux sociaux sur l’un de leurs canaux, tandis que les défendeurs ont riposté que c’était en fin de compte le travail des plates-formes technologiques de veiller à ce que les parties frauduleuses ne soient pas admises en premier lieu.
Les joueurs de casinos sociaux insistent sur la faute des entreprises technologiques
Maintenant, le District Nord de la Californie a partagé une opinion dans laquelle il s’est partiellement rangé du côté des utilisateurs de casinos sociaux. Le juge Edward J. Davila a fait valoir que « des esprits raisonnables pourraient différer quant à l’issue de cette affaire ». Les joueurs de casino social ne lâchent pas prise, car ils allèguent que les jeux d’argent illégaux ont proliféré en utilisant les plateformes des sociétés susmentionnées.
L’action en justice est accompagnée de différentes plaintes, dont l’enrichissement sans cause, la perte de jeu, et plus encore. Le juge Davis n’a cependant pas offert aux plaignants une victoire définitive. Au contraire, il a expliqué qu’il appartiendrait désormais à une autre partie de déterminer au-delà de tout doute raisonnable qui est responsable de la conduite illégale.
Le juge Davila a également confirmé la deuxième théorie de responsabilité des plaignants, selon laquelle les sociétés étaient responsables de leur propre conduite, et non de celle des développeurs de jeux. Cependant, le juge Davila n’a pas pu accepter les deux autres théories avancées par les plaignants, qui alléguaient que les plateformes avaient des fonctions « éditoriales » ou les tenaient pour responsables du partage des données massives.
Mais l’affaire est aussi beaucoup plus importante, car elle cherche de facto à créer un précédent dans lequel les entreprises pourraient se voir accorder l’immunité pour avoir hébergé des applications de casino social prétendument illégales. C’est pourquoi le juge Davila a demandé un appel interlocutoire immédiat. L’affaire a été suspendue pendant que la Cour du neuvième circuit décide si elle accepte la certification.
