Le producteur et compositeur argentin Bizarrap a dévoilé sa nouvelle session au monde entier. Cette fois, le protagoniste est Shakiraqui avec ses allusions au footballeur Gerard PiquéPiqué peut-il intenter une action en justice contre Shakira ?
La chanson comprend des couplets controversés, tant à son égard qu’à celui de sa compagne actuelle, Clara Chía. Peut-il considérer ces phrases comme une attaque directe contre sa personne, quelles sont les possibilités de réponse pour Piqué et son nouveau partenaire, et s’agit-il d’un éventuel délit de diffamation ou de calomnie ? Legálitas analyse et répond à ces questions et à d’autres.
Shakira viole-t-elle le droit à l’honneur ou à la vie privée de Piqué et Clara Chía ? Il est très probable que la chanteuse dispose d’une importante équipe juridique qui la conseille tout au long de la création et de la composition de la chanson et de ses paroles. Legálitas explique que la chanson ne fait aucune référence directe à l’une des parties impliquées et ne révèle aucun fait ou donnée spécifique lié à la vie intime partagée avec l’ancien défenseur du FC Barcelone. Tous les artistes créent sur la base de leurs expériences personnelles et sur la base de la liberté d’expression, ce qui n’implique pas que cela porte atteinte à des droits.
Bien que le public l’ait interprétée comme une allusion claire (et jamais mieux dite) à son ex-partenaire et à son partenaire actuel, il ne s’agit en réalité que d’une chanson devenue virale en quelques heures. Ce fait n’enlève rien au fait que Piqué et Chía pourraient intenter une action en justice. Dans ce cas précis, le parcours d’un procès pour violation du droit à l’honneur serait assez court, en raison de ce qui précède et parce que ce sont les plaignants eux-mêmes qui doivent prouver les dommages causés.
Comment cela affecte-t-il l’accord des enfants ? La chanson n’est pas une raison pour modifier les mesures adoptées à l’égard des deux enfants qu’ils ont en commun. En effet, il n’y a ni changement substantiel de circonstances, ni situation de danger ou de besoin de protection des enfants.
La lettre viole-t-elle le droit à l’honneur de Piqué et Clara Chía ? Suite à la dernière réforme du code pénal qui a eu lieu par la loi organique 1/2015, les insultes mineures ont été dépénalisées, à l’exception de celles qui ont lieu dans le cadre familial ou des insultes mineures à l’autorité. Pour que l’atteinte à l’honneur d’une personne constitue une infraction pénale, Legálitas indique qu’il faut démontrer que les expressions utilisées par Shakira sont gravement offensantes, compte tenu des circonstances concomitantes et du contexte dans lequel elles se produisent.
En outre, l’artiste doit avoir agi dans l’intention de dénigrer et de discréditer Piqué. Si le but n’est autre que de lancer une critique, de dénoncer certains faits ou même d’exercer le droit à la liberté d’expression pour se défendre, il est très probable que le tribunal ne verra pas la preuve d’un délit.
Le verset « il m’a laissé en dette vis-à-vis du fisc » constitue-t-il une calomnie ? En analysant si cette expression pourrait être diffamatoire en accusant Piqué d’avoir prétendument commis une infraction fiscale, cela ne semble pas être l’intention qui peut être déduite des paroles de la chanson. Ce qu’il montre, c’est une critique d’une situation de conflit, car toute dette envers le fisc ne constitue pas un délit. Ce n’est le cas que si la fraude est supérieure à 120 000 euros.
