L’électricité augmente le troisième jour de L’exception ibérique pour plafonner les prix du gaz. Le prix moyen a augmenté ce vendredi de 4,15% par rapport à jeudi, dépassant les 180 euros par mégawattheure (MWh). Ainsi, le prix moyen de l’électricité dépasse 177,9 euros/MWh, soit 7 euros de plus qu’hier.
« Au final, tout dépend du prix du gaz ».il dit Juan Carlos Higuerasanalyste économique et professeur à l’EAE Business School, « bien que nous ayons mis un plafond artificiel sur le gaz, une compensation doit être versée aux centrales de cogénération et équilibrer cette différence ». Comme le souligne Higueras, plus la différence entre le prix du marché et le plafond est importante, plus la compensation est élevée et plus nous payons. pour l’électricité. Mibgas, la référence qui est prise en compte pour calculer cette compensation, va être placée ce vendredi à l’adresse suivante une moyenne de 88,48 euros, soit 48% de plus que mercredi..
Mais ce n’est pas le seul facteur à l’origine de cette hausse. Une augmentation imprévue de la demande, la réduction de la production éolienne due à la canicule ou la moindre performance de la production photovoltaïque lorsque le soleil est intense, l’arrêt plus long que prévu de la centrale nucléaire de Trillo et un acteur « qui semble ne pas avoir été pris en compte » lors de l’élaboration de ce mécanisme, ont également un impact.
« Le Portugal, la France et je dirais le Maroc achètent une bonne partie de l’électricité subventionnée que nous produisons », explique Higueras, qui souligne que « même si nous aurons quelques compensations, ils ne vont pas compenser tout ce qui est donné aux compagnies d’électricité de cogénération… avec lesquelles, ça nous coûte de l’argent, à nous les Espagnols, d’acheter de l’énergie chez eux.« .
Higueras souligne cette circonstance comme « le défaut d’usine » de cet outil, qui est parti, pour l’instant, « un effet insignifiant » sur les prix qui « continueront à augmenter », Le Portugal et la France ne vont pas cesser de nous acheter cette énergie subventionnée ». « L’impact sur la facture sera à peine perceptible, C’est un effet ridicule sur le prix final.« , déclare sans ambages l’analyste économique, tout en décrivant la mesure comme une « un instrument qui fait beaucoup de bruit, mais qui casse peu de noix »..
À cet égard, M. Higueras signale deux mesures qui peuvent être prises pour atteindre l’objectif de réduction du prix de l’énergie : la première, changer le système de tarification marginalistela plus compliquée ; la deuxième et « la plus évidente », selon les mots de Higueras, est de réduire les impôts. « Environ la moitié de la facture est constituée de péages, de taxes, de TVA et de déficits de toutes sortes auxquels il faut ajouter cette compensation gazière. Elle réduit ou supprime ces taxes de manière temporaire et fait baisser le prix de la facture finale, qui est l’objectif : que les consommateurs paient moins.« , explique-t-il, ajoutant que » l’énergie est un bien de base et les biens de base ne devraient pas être taxés parce qu’ils sont des biens fondamentaux « .
Cependant, le professeur de l’école de commerce EAE estime que cela est peu probableCela « réduirait les recettes et, même avec ces recettes record, nous allons avoir un déficit sauvage », une situation qui « met le gouvernement dans une position compromettante vis-à-vis de l’Europe, qui demandera des coupes qui vont à l’encontre du programme des partis au pouvoir ».
Enfin, cet expert demande d’envisager de suivre la voie d’autres voisins européens et de miser sur l’énergie nucléaire, « en supprimant les 60 % de taxes qu’elle comporte, au moins pour quelques années ». « Je pense que nous voulons tous un monde durable et vert, mais je ne sais pas si nous devrons faire les sacrifices que nous devons faire maintenant pour y arriver. Les États-Unis et la Chine, qui sont les plus gros pollueurs, ne s’en préoccupent pas pour l’instant. L’appauvrissement des citoyens et le poids qu’il fait peser sur les économies européennes sont très importants.« , a-t-il déclaré.
