Le site Bureau du procureur chargé de la lutte contre la corruption a demandé à la cour de saisir les actifs pour Luis Medina d’une valeur de près de 900 000 euros. En attendant, le PSOE soutient la demande d’imputation pour démembrement d’actifs et les accusations demandent au juge Carretero d’imposer une caution à Medina et d’enquêter sur ses actifs.
Plus précisément, selon « Público », Anticorrupción veut obliger Medina à pour payer une caution de 891 227,07 euros. pour compléter l’éventuelle responsabilité civile dans le cadre de l’affaire de la vente de masques à la mairie de Madrid, d’une valeur de 1,5 million d’euros. 1 216 989 euros.
Le PSOE et Podemos s’accordent pour demander l’extension de l’enquête pour un crime présumé de démembrement de patrimoine. Podemos a présenté une lettre au 47e tribunal de Madrid dans laquelle il demande que Medina soit également imputé pour le démembrement des actifsen plus des délits de fraude aggravée, de falsification de documents et de blanchiment d’argent. Le PSOE, pour sa part, exige que tous les actifs actuellement en possession de Medina et Luceño soient évalués. « pour trouver ce que nous pouvons faire pour récupérer tout cet argent le plus vite possible »..
La porte-parole du PSOE au Conseil municipal de Madrid, Mar Espinar, a signalé que son groupe a vérifié que Luis Medina a un procédure ouverte pour l’héritage d’une grand-mère. « Dans le cas où Luis Medina gagnerait cette procédure, la bonne nouvelle est qu’il pourrait rendre aux Madrilènes tout l’argent qu’il a pris et qui ne lui correspondait pas », a-t-il déclaré.
Les populaires accusés dans l’enquête contre Luis Medina et Alberto Luceño ont également demandé au juge Adolfo Carretero d’ordonner qu’il ait la possibilité de rendre tout l’argent qu’il a pris aux Madrilènes.ije une caution pour l’aristocrate et connaître ses biens.
Selon l’acte d’accusation, Luis Medina avait prétendument commencé à en transférant de l’argent de son compte à un autre compte aux Pays-Bas. jours après avoir perçu la commission d’un million d’euros pour son travail pour l’entreprise d’Alberto Luceño, ce qui pourrait constituer un crime de confiscation d’actifs.
