L’autorité néerlandaise des jeux de hasard, Kansspelautoriteita ouvert une enquête sur les sites affiliés qui proposent des jeux illégaux et s’adressent à des « personnes particulièrement vulnérables ».
L’autorité de régulation du pays a déclaré qu’elle était tombée sur ces sites en traquant des offres de jeux illégaux, ces derniers visant à contourner la loi et à diriger les consommateurs vers des sites illégaux.
En outre, la Ksa a noté que les affiliés en question utilisent des noms de domaine tels que « casinowithoutcruks » et « casinowithoutlicense », ajoutant qu' »ils sont payés lorsqu’ils fournissent du trafic web vers des sites de jeux illégaux ».
Parallèlement à cette démarche, le régulateur a également souligné l’importance du Centraal Register Uitsluiting Kansspelen (Cruks), le système national d’auto-exclusion du pays.
A partir du 1er octobre 2021, date à laquelle l’écosystème re-régulé des Pays-Bas a débuté, une obligation légale a été imposée à tous les opérateurs de jeux en ligne de centraliser leurs bases de données de joueurs avec le système CRUKS.
Il s’agit d’un registre que les fournisseurs légaux de jeux de hasard doivent consulter avant d’admettre un joueur, la KSA notant que les joueurs enregistrés sont exclus de la participation « en raison de problèmes de dépendance ».
Cette dernière action du régulateur intervient après que 15 affiliés aient été ciblés par la KSA en décembre 2021 pour avoir promu des jeux de hasard en ligne illégaux, après que 22 enquêtes aient été menées.
« La Ksa pense que c’est extra mauvais que ces affiliés se concentrent sur les joueurs à problèmes. Outre l’offre de jeux de hasard sans licence, la promotion d’offres illégales est également interdite », a-t-on ajouté.
Plus tôt ce mois-ci, le régulateur néerlandais a émis une instruction à deux fournisseurs de jeux en ligne, ainsi qu’un rappel à l’industrie, après que des violations de la loi sur le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme (prévention) du pays (WwFt) aient été découvertes.
Cette décision fait suite à une étude préliminaire sur les obligations de conformité menée plus tôt dans l’année et qui a révélé que les deux détenteurs de licence anonymes ne contrôlaient pas suffisamment le comportement des joueurs.
