Le milliardaire japonais et fondateur de la société Okada Manila Casino Resort Kazuo Okada n’abandonne pas si facilement la lutte pour le contrôle de la station. Okada a récemment tenté de bloquer la décision de l’autorité de contrôle de la ville de Manille. Société philippine d’amusement et de jeu (PAGCOR) de réintégrer le conseil d’administration de l’exploitant du complexe touristique. Tiger Resort, Leisure and Entertainment Inc. (TRLEI), qui était soutenu par Tiger Resort Asia Limited (TRAL).
Kazuo Okada refuse de céder Okada Manila
Kazuo Okada a déposé une requête auprès du Cour d’appel des Philippines contre PAGCOR et TRAL pour les empêcher d’apporter des changements au conseil d’administration de TRLEI, soutenu par Okada, qui a été rétabli en mai à la suite d’un ordre de statu quo ante de la Cour suprême des Philippines.
La Cour d’appel n’a pas approuvé la requête au motif qu’elle n’en avait pas le pouvoir.
Le 2 septembre, PAGCOR a ordonné la réintégration de Byron Yip en tant que président et PDG de TRLEI et du reste du conseil d’administration soutenu par TRAL, ce qui a effectivement forcé Okada et son groupe à remettre l’Okada Manila Casino Resort au conseil d’administration évincé.
Cependant, la Cour d’appel a ordonné que Kazuo Okada ne soit pas empêché d’accéder et d’examiner tous les documents qui représentent des enregistrements, des états financiers, des contrats, etc. et qui sont en rapport avec les opérations commerciales de TRLEI ou de ses sociétés mères Okada Holdings Limited et Universal Entertainment Corp (UEC). Okada et ses représentants doivent également être autorisés à accéder à la documentation relative à la prochaine cotation de TRLEI aux États-Unis, qui se fera par le biais d’une fusion SPAC.
La saga du contrôle d’Okada Manille
Les problèmes autour de l’Okada Manila Casino Resort ont commencé à la fin du mois de mai, lorsque Kazuo Okada, avec un groupe de ses représentants, a organisé une prise de contrôle physique du complexe. Ils ont fondé leurs actions sur un ordre de statu quo ante de la Cour suprême, qui a rétabli le conseil d’administration de TRLEI tel qu’il était en 2017.
La prise de contrôle, dupliquée » hostile » par la partie adverse, a déclenché une série de déclarations publiques et de poursuites judiciaires.
Tout d’abord, TRAL, le propriétaire légal de TRLEI, qui détient 99% de l’opérateur Okada Manila Casino Resort, a porté l’affaire en justice en déposant une motion de clarification contre les actions du groupe Okada. TRAL a également publié un avis public, qui indique clairement que toutes les opérations commerciales effectuées par le groupe Okada au nom de TRLEI seront considérées comme illégitimes.
L’UEC s’est également impliquée en demandant instamment à la Cour suprême d’annuler l’ordonnance de statu quo ante.
Enfin, PAGCOR est intervenu et a ordonné au groupe Okada de rendre le casino à son conseil d’administration légitime.
