Le site Audiencia Nacional a accepté de poursuivre Iberdrola Generaciónune filiale de la multinationale espagnole, ainsi qu’à quatre dirigeants de l’entreprise par le Augmentation présumée du prix de l’électricité à la fin de 2013..
L’ordonnance du magistrat Ismael Morenodatée du 26 mai dernier et à laquelle l’agence ‘Efe’ a eu accès, explique que les enquêtes menées au cours des cinq dernières années ont « indirectement » crédité la « hausse artificielle du prix de l’énergie ». l’électricité vendue par Iberdrola ».
Facua-Consommateurs en actionle procureur privé dans cette affaire, avait déjà demandé au juge Moreno en 2020 de demander à la Commission nationale des marchés et de la concurrence (CNMC) de calculer quel aurait été le prix de l’électricité si Iberdrola ne l’avait pas fait augmenter en fermant les centrales.
une augmentation du prix quotidien du marché d’environ 7 euros par mégawattheure.Il en aurait résulté un bénéfice estimé à 21,5 millions d’euros et une perte de 105 millions d’euros pour la période du 30 novembre au 23 décembre 2013″, précise l’organisation de consommateurs.
Il convient de noter que, en 2015, la CNMC a imposé une pénalité de 25 millions d’euros à Iberdrola.tandis que en 2017, c’est le bureau du procureur anti-corruption qui a déposé une plainte contre l’entreprise. au motif qu’elle avait commis un « crime contre le marché et les consommateurs », un acte qui lui a permis d’obtenir un « profit illicite » de 20 millions d’euros..
Dans sa décision de novembre 2015, la CNMC a estimé que l’entreprise avait modifié frauduleusement le marché en augmentant le prix de l’approvisionnement de ses centrales hydroélectriques sur les rivières Duero, Sil et Tajo. « En réduisant intentionnellement la production d’énergie hydroélectrique, la moins chère, afin que l’électricité issue des centrales à cycle combiné, beaucoup plus chère et qui finit par fixer un prix final plus élevé, puisse entrer sur le marché de gros de l’électricité – appelé pool », souligne M. Facua.
Maintenant, le magistrat a expliqué dans son ordonnance que les faits pour lesquels il entend poursuivre Iberdrola se trouvent dans son offre d’énergie. Ainsi, elle se réfère aux données fournies par la CNMC : l’augmentation du prix d’environ 7 euros et le dommage à la demande de 105 millions d’euros pendant les semaines de 2013 qui ont fait l’objet d’une enquête.
Facua a également indiqué que « c’est l’action de la police judiciaire qui a permis d’obtenir suffisamment d’informations et de recueillir des témoignages qui ont fourni des données clés sur la manipulation des prix et les responsables », ce qui a conduit à l’inculpation de ces quatre responsables de l’époque : le directeur de la gestion de l’énergie, A.C., l’ancien responsable de l’optimisation, de la gestion des ressources et du trading, G.R., le responsable de la gestion des actifs, J.L.R.J., et le responsable de la gestion du marché à court terme et de la production globale, J.P.
