Groupe Glitnor a révélé le lancement d’un véhicule de capital-risque, appelé Glitnor Venturesdans le but d’accélérer l’objectif de devenir le « groupe d’entreprises le plus entreprenant et à la croissance la plus rapide » du secteur.
Le groupe igaming basé à Malte, qui compte des marques de casino en ligne Lucky Casino et Happy Casino ainsi que le fournisseur de contenu Swintt dans son écurie, a déclaré que cette décision avait été prise pour deux raisons essentielles.
En plus d’exprimer un besoin de « capital-risque intelligent pour les jeux d’argent », il est dit que l’établissement de Glitnor Ventures est également destiné à tirer parti de la « large position du groupe dans la chaîne de valeur des casinos ».
Les premiers intérêts détenus sont sous la forme de la société affiliée KaFe Rocks, dont l’achat complet a été annulé hier, ainsi que du studio de développement de jeux RNGPlay, basé en Inde.
L’objectif principal est de tirer parti du réseau de divisions et de domaines d’investissement, David Flynndirecteur général, a expliqué la décision de créer cette division.
« Le groupe Glitnor a toujours été très ouvert quant à ses ambitions de devenir le groupe le plus entreprenant et à la croissance la plus rapide du secteur des jeux en ligne et la création de Glitnor Ventures est un autre pas dans cette direction », a-t-il déclaré.
« Notre objectif avec Glitnor Ventures est de travailler avec des projets innovants, de la pré-amorçage à l’amorçage, et de les soutenir dans toute la gamme de produits, de technologies et de services du secteur des jeux en ligne.
« Nous sommes principalement un investisseur en phase de démarrage et nous ajoutons le soutien de notre expertise et de notre réseau dans l’espace igaming. »
Hier, Glitnor a confirmé que l’achat de KaFe Rocksqui avait été annoncé en février pour un montant non divulgué, n’est plus d’actualité. Il a été dit que cela avait été « décidé à l’amiable ».
La société a noté que la décision a été prise « après de longues délibérations », ajoutant que « compte tenu des conditions du marché », il a été jugé que « ce n’est pas le moment de réaliser pleinement l’acquisition ».
