Accueil Santé & Bien-être Et si on ne pouvait pas blâmer les chauves-souris pour le covid...

Et si on ne pouvait pas blâmer les chauves-souris pour le covid ?

603
0

Le site chauves-souris sont dans le collimateur de la humanité depuis le 11 mars 2020, date à laquelle le Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré covid comme pandémie. Depuis lors, le études scientifiques qui affirment que le SARS-CoV-2 coronavirus provient de la chiroptères vivre dans le grottes grottes calcaires de Wuhansur Chineoù le maladie. Des recherches ont été menées sur ses cellules et ADNet tout les désigne, car ils possèdent un coronavirus génétiquement très similaire à celui qui infecte les humains. Même l’OMS maintient le discours selon lequel le covid a été transmis à partir de ces mammifères volants aux humains à travers un autre animal. Cependant, une nouvelle étude remet en question la théorie de l’utilisation de l’eau. origine de covid.

Les chercheurs du Université de Tel Aviv affirment que la corrélation entre la pandémie et les chauves-souris « n’était pas fondée sur des preuves suffisantes ». convaincant« . En fait, les tests ont été effectués si rapidement et sans des bases solides qui a provoqué « stress y confusion inutile tout au long de la monde« , disent les docteurs en médecine vétérinaire Maya Weinberg et le neurobiologiste et professeur de zoologie Yossi Yovel, qui a coordonné l’étude.

Les preuves sont insuffisantes

Les deux experts ont examiné une grande partie de ces études scientifiques et sont arrivés à la conclusion qu’il n’y a pas de preuve suffisante de considérer comme prouvé que le origine directe du coronavirus SRAS-CoV-2 sont les chauves-souris. Weinberg et Yovel suggèrent qu’au mieux, on peut conjecturer qu’ils ont constitué une étape intermédiaire dans l’évolution de ce virus avant qu’il n’atteigne l’homme.

Lire aussi:  Alerte à la salmonelle dans un lot de viande de volaille hachée Lidl

C’est ce qui ressort de l’étude « Revisiting the paradigm : Are bats really reservoirs of pathogens or do they possess an efficient immune system », publiée dans le « iScience Journal ». Dans cette ligne, ils rappellent que le chauves-sourismalgré le fait qu’il ait un « réputation sulfureuse » entre le la communauté scientifiqueexposition a réponse immunitaire équilibrée contre des virus qui ont évolué sur des millions d’années ». De plus, les scientifiques notent qu' »ils ont une système immunitaire système immunitaire très efficace qui leur permet de faire face relativement facilement à des virus considérés comme mortels pour les autres mammifères », comme l’était la première souche de covidés. A tel point que leurs cellules ne sont pas infectées par le covid.

Pourquoi les chauves-souris sont accusées.

Le Dr Weinberg explique pourquoi les chauves-souris sont souvent accusées de tous les maux. « Ils sont considérés comme des réservoirs pour de nombreuses maladies. maladies contagieuses juste pour être positif sérologiquement positif« . En termes simples, cela ne signifie pas qu’elles sont transporteurs o émetteursLes scientifiques affirment qu’ils « ont survécu à la maladie et ont développé une réponse immunitaire ».

D’autre part, l’expert souligne que, dans certaines occasions, ces mammifères « peuvent être porteurs d’un virus semblable à un pathogène humain sans que cela signifie qu’ils sont des réservoirs de l’agent causant la maladie chez l’homme ».

Lire aussi:  L'agent pathogène de la variole du singe a subi une mutation étonnamment forte.

Afin de faire toute la lumière sur cette affaire, des chercheurs de l’Université de Tel Aviv ont réalisé une étude sur l’impact de l’utilisation de l’eau sur la santé. méta-analyse des conclusions de plus de 100 virus pour lesquelles les chauves-souris sont considérées comme des réservoirs potentiels. C’est le cas pour Ebola, le sars et le covid », dit-il.  » Dans 48% des cas, cette affirmation était basée sur l’incidence de la anticorps o Tests PCRplutôt que l’isolement réel de virus identiques », conclut Weinberg.

Au-delà de l’isolement du virus

« Le simple isolement d’un virus ne suffit pas à désigner un animal comme porteur. Un nombre minimum de cas index dans lesquels le virus est isolé est nécessaire pour être considéré comme tel, ainsi que l’existence d’un réservoir établi et d’une voie de transmission », dit-elle, qui suggère également que la détection du virus dans une espèce particulière ne garantit pas une infection ultérieure. « D’autres conditions biologiques, écologiques et anthropiques doivent exister pour qu’un tel événement se produise », précise-t-elle.

Pour toutes ces raisons, les résultats de cette étude donnent une perspective opposée à ce que l’on croyait jusqu’à présent et donnent une seconde chance aux chauves-souris. « Nous devons étudier en profondeur leurs capacités immunologiques antivirales afin d’obtenir des moyens nouveaux et efficaces pour faire face à la lutte de l’humanité contre les maladies contagieuses, le vieillissement et le cancer », propose-t-il.

Article précédentComparatif : Trouver des avis de casino fiable en ligne
Article suivantCirsa investit dans l’expansion internationale au vu des excellents résultats du premier semestre.