La Chambre du contentieux administratif de la Cour suprême a admis le deuxième pourvoi en cassation de Ence contre l’arrêt de l’Audiencia Nacional déclarant nulle et non avenue l’extension de la concession du domaine public maritime sur lequel le Biofactory de Pontevedra. Le 1er mars, la société a annoncé que le premier appel avait été admis pour traitement.
L’ordonnance de la Haute Cour déclare que il y a un intérêt à faire appel intérêt objectif consistant à déterminer s’il est nécessaire de prouver que l’usine ne peut pas avoir un autre emplacement pour accorder l’extension des concessions dans le domaine public terrestre maritime existant au moment de l’entrée en vigueur de la loi littorale de 1988, en plus de déterminer si l’acquiescement du ministère public lui permet de continuer à intervenir activement dans la procédure dans les phases de preuves et de conclusions pour défendre les raisons de son acquiescement et, par conséquent, de la légalité de l’acte attaqué.
L’Audiencia Nacional a tenu en Juillet les recours introduits par Greenpeace et le conseil municipal de Pontevedra contre les résolutions de l’administration centrale acceptant, pour une période de 60 ans, la prolongation de la durée de vie de l’usine d’incinération des ordures ménagères. Ence Energía y Celulosa pour l’occupation de l’usine de Pontevedra.
La Cour a indiqué que, selon les témoignages d’experts, il est clair que l’eau douce, dans un certain volume, est une ressource nécessaire et essentielle pour le processus de production des usines de pâte kraft et de papier blanchi, comme l’usine d’Ence Pontevedra, ainsi que la proximité de ressources hydriques (eau salée ou eau douce) pour l’évacuation des rejets, « mais pas que ces usines, de par leur nature ou leur configuration, ne sont pas une ressource nécessaire pour le processus de production des usines de pâte et de papier, doivent être situés dans le domaine public maritime-terrestre.ce qui est exigé par l’article 32.1 de la Ley de Costas ».
Ence a fait appel du jugement de l’Audiencia Nacional.. Malgré cela, la décision de la Haute Cour sur la recevabilité du troisième pourvoi en cassation formé par la société et d’autres entités contre le jugement de l’Audiencia Nacional dans la procédure engagée contre la prolongation de la concession est toujours en suspens.
