Accueil Finance EiDF : chronologie de plus de quatre mois d’accusations et de suspension...

EiDF : chronologie de plus de quatre mois d’accusations et de suspension des marchés boursiers

199
0

Quatre mois et demi plus tard, le retour de la Bourse de Paris se fait attendre. EiDF sur le marché s’est finalement matérialisée lundi. Cependant, comme prévu, s’est accompagnée de fortes baisses. Dans un nouveau chapitre de sa longue confrontation avec la Commission espagnole des valeurs mobilières et des changes (CNMV), l’entreprise galicienne d’énergie renouvelable n’a pas été en mesure de faire correspondre les ordres de vente et d’achat au cours de la dernière journée de négociation.et n’a donc pas été cotée. En raison de cette circonstance, il a fallu attendre la dernière enchère pour confirmer la cotation de l’action. une chute de 70%, qui a laissé ses actions à 8,93 euros.loin des 29,76 euros auxquels elle se négociait. Mardi, ses actions ont encore chuté de 40 %. Comment cette entreprise cotée au BME Growth, qui a progressé de 2,100 % en deux ans, en est-elle arrivée là ?

Le 14 avril, la CNMV (Commission nationale espagnole du marché des valeurs mobilières) a publié un communiqué de presse sur l’entreprise. a suspendu la société d’énergie renouvelable par mesure de précaution en raison de problèmes dans la présentation de ses comptes 2022.. Selon l’autorité de contrôle, elle serait exclue de la bourse « pendant que des informations pertinentes sont diffusées par la société concernant le processus de préparation des comptes et la publication des informations financières vérifiées pour l’exercice clos le 31 décembre 2022 ».

La Commission nationale du marché des valeurs (CNMV) a rappelé que les entreprises ont jusqu’au 31 mars pour préparer les comptes annuels de l’année précédente et jusqu’au 31 avril pour les rendre publics. Dans ce cas, la société dirigée par Fernando Romero n’aurait pas respecté la première échéance. L’EiDF a alors eu une capitalisation boursière de près de 1,7 milliard d’euros.Cette capitalisation boursière de 1,7 milliard d’euros est la plus élevée de toutes les entreprises de BME Growth et dépasse celle de certaines entreprises de l’Ibex 35, telles que Meliá.

Dans le même temps, la société d’énergie renouvelable a assuré qu’elle lançait une « processus de travail interne pour vérifier les informations qui servent de base à l’élaboration des informations financières permettant la formulation correcte des comptes annuels de l’exercice 2022 et la levée de la suspension susmentionnée « . Elle a également rappelé que, alors que sa capitalisation dépassait 1 milliard, a été obligée de faire le saut sur le marché continu.un processus sur lequel elle travaillait en collaboration avec KPMG et qu’elle a mis en place. devrait s’achever cet été.

25 avril, EiDF a reconnu des divergences avec PriceWaterhouseCoopers (PwC).son commissaire aux comptes pour les exercices 2022, 2023 et 2024.

Lire aussi:  Il y a de la vie au-delà de l'or : le platine, le métal précieux tendance à investir cet été

Les premiers points de conflit entre la société galicienne et son commissaire aux comptes ont été les suivants. la relation avec ses partenaires dans les projets auxquels ils participentcar ils peuvent se trouver en situation de conflit d’intérêts. Deuxièmement, leur relation avec leurs clientsnotamment « la réalité économique et la situation actuelle » des projets facturés. Troisièmement, les dette. La société a donc annoncé la conclusion d’un contrat de Deloitte, qui a été chargé de « rassembler des preuves » sur les points de conflit avec PwC.

ACCUSATIONS CROISÉES ENTRE LA CNMV ET L’EIDF

Pour en venir à l’épisode suivant de cette affaire, il faut avancer de quatre mois, jusqu’au 17 août. Ce jour-là, EiDF a enfin présenté les comptes de l’exercice 2022, une période au cours de laquelle le Cnmv et l’Eidf sont restés en retrait. a perdu 2,7 millions et clôturé avec un fonds de roulement négatif de 21 millions d’euros..

Elle a également annoncé un un remaniement de l’équipe dirigeante et l’intégration de nouveaux responsables afin de « renforcer » sa gouvernance.parmi lesquels un nouveau PDG pour remplacer Fernando Romero à la tête de l’entreprise. EiDF n’a pas précisé quel rôle son principal actionnaire jouerait dans le remaniement.

Mais le feuilleton est loin d’être terminé. PwC, qui a finalement signé les comptes, a indiqué que « dans le cadre de notre travail d’audit des incidents pertinents ont été mis en lumière, qui impliquent l’existence de faiblesses significatives dans le modèle de gouvernance d’entreprise et le système de contrôle interne ». de la société mère, qui affectent essentiellement le domaine de la gestion des contrats, du suivi des projets et des parties liées ».

« Il ne nous est pas possible de garantir que d’autres problèmes non identifiés ne surviendront pas. qui, le cas échéant, pourraient donner lieu à d’autres erreurs et/ou éventualités non reflétées dans les états financiers consolidés ci-joints, en plus de celles déjà corrigées par les administrateurs et prises en compte dans le retraitement des chiffres comparatifs de l’année précédente », a-t-il ajouté.

Deloitte avait déclaré dans son rapport d’expertise les mêmes faiblesses que celles constatées dans l’analyse de PwC. Toutefois, l’entreprise a minimisé cet aspect en affirmant qu’au-delà des faiblesses détectées, le rapport n’avait guère d’impact sur la qualité de l’information. 1,7 million d’euros d’ajustements comptables « ce qui ne représente même pas 1% du volume global du chiffre d’affaires ». de la société en 2022, de sorte que son impact sur les comptes de la société est pratiquement nul ».

Lire aussi:  Les entreprises du secteur de l'énergie célèbrent l'assouplissement de la taxe par le gouvernement par des hausses en bourse.

Cependant, la CNMV n’a pas été très convaincue par les propos de l’EiDF.. Le 24 août, l’autorité de contrôle boursier a publié une injonction adressée à la société le 21 août, dans laquelle elle l’informait que les informations présentées par la société galicienne étaient incomplètes et pouvaient « induire le public en erreur ».

En outre, l’autorité de régulation a mis en évidence les éléments suivants « une possible fausse déclaration des documents par la société, compte tenu de sa pertinence particulière ». et de « des factures et des paiements pour des services qui pourraient ne pas avoir été rendus ou justifiés ».. En outre, l’organe présidé par Rodrigo Buenaventura a demandé à EiDF de publier les informations complémentaires demandées « dans les plus brefs délais », et l’Assemblée générale des Nations unies a adopté une résolution en ce sens. le contenu intégral du résumé du rapport médico-légal.

Pour sa part, EiDF a non seulement refusé de partager l’intégralité du rapport de Deloitte, estimant qu’il s’agit d’une « imposition » qui va à l’encontre de la liberté de l’entreprise dans la préparation de ses communications, mais aussi qu’il s’agit d’une « imposition » qui va à l’encontre de la liberté de l’entreprise dans la préparation de ses communications. a défendu le fait qu’aucune donnée pertinente n’a été cachée au marché. « absolument toutes les conclusions de base qui y sont tirées ont été pleinement prises en compte ».

« Il en va autrement si, soudainement, la CNMV change d’avis et, au lieu d’un résumé de l’expertise judiciaire, s’intéresse – une fois que les comptes de l’exercice 2022 ont été vérifiés et publiés, le seul motif sur lequel reposait la suspension de la négociation des actions d’EiDF, décrétée le désormais lointain 14.04.2023 – à une reproduction littérale des passages qui, selon la CNMV, ont été publiés. l’autorité de surveillance avait préalablement sélectionnés – à sa discrétion. soit de l’ensemble du résumé analytique de l’expertise en question, qui comporte une « imposition » de ce qui doit être publié, sans aucune marge de manœuvre pour l’entreprise« , a déclaré l’entreprise galicienne dans une communication envoyée la semaine dernière.

Finalement, l’issue temporaire de cette affaire a été vécue ce lundi, avec une chute des actions sur le marché. Ainsi, EiDF a vu sa valeur boursière atteindre un niveau de l’ordre de 516 millions d’euros, soit 1,2 milliard d’euros de moins qu’avant la suspension. exécutée par la CNMV. Sans aucun doute, tout ce qui s’est passé a affecté son image, avec une conséquence directe immédiate : son passage souhaité sur le marché continu a été, pour l’instant, tronqué.

Article précédentLes hausses se poursuivent en Asie, avec le Hang Seng et le Nikkei en tête.
Article suivantCountry Garden tente de contourner le défaut de paiement avec une obligation arrivant à échéance ce samedi