Accueil Business Cryptocurrencies et NFTs : mécanismes pour un effet de réseau qui fait...

Cryptocurrencies et NFTs : mécanismes pour un effet de réseau qui fait la différence

137
0

Le Web3 est devenu la tendance technologique définitive pour les années à venir et la capacité à générer d’importants effets de réseau est ce qui nous permet de déterminer que cette tendance se poursuivra indéfiniment.

Tout d’abord, remettons un peu de contexte à ce mouvement déjà connu dans le monde entier :

Le Web 1.0 était la phase de « lecture seule » de l’internet. où les utilisateurs pouvaient accéder ouvertement à des informations de toutes sortes (par exemple, grâce à Yahoo et Google).

Le Web 2.0 a été le passage à une phase de « lecture-écriture ».où les utilisateurs pouvaient non seulement accéder à l’information mais aussi la créer (par exemple, grâce à Facebook et Wikipédia). La création de valeur au cours de cette étape s’est faite des entreprises vers les utilisateurs, mais même ainsi, cela se passait toujours au sein de réseaux propriétaires d’entreprises privées.

Le site Le Web3 est destiné à être la prochaine phase de l’Internet, où la création de valeur se produit sur des réseaux décentralisés qui sont détenus et exploités par les utilisateurs. Cette évolution est rendue possible par une série d’innovations complémentaires, notamment des protocoles cryptographiques et des jetons non fongibles (NFT).

Cette publication se concentre sur l’étude de la nature des effets de réseau dans les protocoles qui interagissent avec les crypto-monnaies et les actifs numériques. Pour tous ceux qui cherchent à s’instruire en matière d’investissement et à apprendre à détecter les fossés défensifs dans leurs actifs d’investissement, l’un des points essentiels sera toujours le suivant Effet de réseau. Nous allons développer plusieurs articles sur ce sujet que nous avons détecté dans formacioneninversion.com et qui, nous l’espérons, pourront vous aider à détecter la valeur à long terme dans cette industrie.

Jusqu’à présent, nous avons rencontré trois des quatre modèles uniques d’effets de réseau dans divers projets Web3 : (1) les marchés, (2) les ponts et les réseaux multi-chaînes, et (3) les plateformes logicielles. Ces modèles web3 ont un certain nombre de caractéristiques communes :

Lire aussi:  Telefónica : la correction est-elle arrivée après les dernières hausses ?

Leurs effets de réseau sont nativement stratifiés, c’est-à-dire que chaque projet combine plusieurs formes d’effets de réseau.

Ses effets de réseau sont également plus faibles et moins défensifs par rapport à leurs homologues du web 2.0.du moins pour l’instant.

Je vais expliquer ces modèles à l’aide de deux études de cas : Ethereum et Axie Infinityqui comptent parmi les projets web3 les plus réussis à ce jour.

Ethereum : protocole de couche 1

Ethereum relèverait de ce que l’on appelle le « protocole de couche 1 » (ou couche 1), en d’autres termes, il s’agit du logiciel sous-jacent de la blockchain sur lequel d’autres projets/protocoles sont créés.

Effet de réseau 1 : la blockchain d’Ethereum et sa crypto-monnaie native. [Ether] (Réseau d’interaction)

La blockchain Ethereum est essentiellement un réseau de nœuds (ordinateurs) interconnectés. Ces nœuds valident les transactions et « frappent » de nouveaux Ethers en récompense de leurs efforts. L’ajout d’un nœud augmente les performances et la capacité du protocole, afin de prendre en charge un plus grand nombre de transactions de jetons et d’accroître l’activité des développeurs de logiciels.

À première vue, cela ressemble à un simple effet de réseau. Mais c’est plus nuancé qu’il n’y paraît, car l’ajout de nouveaux nœuds n’augmente pas la valeur du protocole pour les autres nœuds qui fonctionnent déjà dans le réseau. Au contraire, cela réduirait la valeur pour les autres nœuds, car il y a maintenant plus de concurrence pour valider les transactions et créer de nouveaux jetons.

Cependant, le l’incorporation d’un plus grand nombre de nœuds lorsque le test de participation sera mis en œuvre. si cela conduit à plus d’acheteurs d’Ethers, ce qui augmente la valeur de l’Ether et donc les nœuds seront mieux payés lors de la validation des transactions. En d’autres termes, il s’agit d’effets inter-réseaux dans un réseau d’interaction biface (les acheteurs d’Ethers peuvent également être des valideurs et vice versa).

Cependant, cette structure en réseau crée également quelques défis : (1) une forme unique d’effet de réseau négatif et (2) un risque de marchandisation.

Lire aussi:  CaixaBank, Bankinter, BBVA... Les banques volent sur l'Ibex et l'Europe après la BCE

Examinons d’abord l’effet de réseau négatif. Ethereum et d’autres protocoles cryptographiques sont confrontés de manière récurrente au risque de congestion du réseau En d’autres termes, une activité trop intense peut dépasser la capacité du protocole, entraînant des coûts de transaction et des délais de traitement plus élevés que d’habitude. Si nous sommes radicaux avec l’analyse, alors l’ajout d’un nouvel acheteur d’Ether dans le réseau pourrait conduire à une diminution de la valeur du réseau pour tous les autres acheteurs d’Ether en conduisant à la congestion. Ce type d’effet de réseau négatif n’existe pas dans les produits du web 2.0. Il est spécifique aux réseaux cryptographiques et physiques tels que l’internet à large bande, où un trafic trop important peut réduire la vitesse ou la qualité du service.

Le deuxième défi ici est le risque de marchandisation. Cela s’explique en partie par le fait que les blockchains sont indépendantes de l’identité, c’est-à-dire que l’identité de chaque nœud ne compte pas pour les autres nœuds ou pour les nouveaux acheteurs d’éthers. Chaque nouvel ajout d’un nouveau nœud ajoute moins de valeur incrémentielle au réseau à mesure qu’il évolue. Contrairement à la Blockchain, un réseau téléphonique était centré sur l’identité, c’est-à-dire que vous ne pouviez pas contacter une personne particulière qui n’avait pas de connexion téléphonique installée, même si d’autres en avaient une. Cela signifie que l’utilité du réseau téléphonique a continué à croître au fur et à mesure que son adoption augmentait et que le nombre de personnes spécifiques que vous pouviez appeler augmentait. Inversement, les effets de réseau de la blockchain s’affaiblissent à mesure qu’elle se développe, c’est-à-dire qu’elle devient moins défendable en raison de l’absence d’identité. Il suffit de devenir suffisamment important en termes de volume de transactions ou d’activité pour que la concurrence s’exerce, ce qui a donné naissance à un océan de nouvelles crypto-monnaies et de blockchains alternatives.

Article précédentViewsonic TD2455 : avis : Un bon moniteur IPS à écran tactile
Article suivantS&P révise l’évaluation environnementale de Repsol après la marée noire au Pérou