La discussion animée sur les cartes de paiement sans numéraire se poursuit, avec de multiples intérêts contradictoires. Nombreux sont ceux qui pensent que, puisque la recommandation émane de la Commission de lutte contre la criminalité de Nouvelle-Galles du Sud, il ne faut pas hésiter à aller de l’avant, mais ce n’est pas ce qui se passe en réalité.
Un langage ferme pour s’opposer au mouvement
Un récent rapport du Guardian a souligné à quel point l’organisme représentatif de l’industrie, ClubsNSW, était mécontent de l’introduction proposée de cartes de paiement sans espèces pour les jeux d’argent sur place, par exemple les pokies. Selon le rapport, ClubsNSW estime que les cartes sans espèces auront un impact négatif sur les parieurs et ne parviendront pas à résoudre le problème central de la lutte contre le blanchiment d’argent (AML).
Le premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud, Dominic Perrottet, souhaitait avancer rapidement dans la mise en œuvre des cartes sans espèces, tout en collaborant avec le secteur et en travaillant avec lui, plutôt que contre lui. Le point de vue de ClubsNSW ne pouvait pas être plus éloigné de cela, puisqu’il a été rapporté que cela donnerait aux parieurs l’impression d’être des criminels.
Le principal argument avancé par ClubsNSW est que les pokies ne sont pas le seul endroit où l’argent illégal est dépensé. La mise en place de cartes sans argent liquide ne résoudrait qu’une partie du problème de la lutte contre le blanchiment d’argent, mais en causant également un certain préjudice aux joueurs qui ne sont pas impliqués dans des activités criminelles.
Le directeur général de ClubsNSW, Josh Landis, est même allé jusqu’à dire que tous les crimes pourraient être résolus en enfermant tout le monde chez soi, mais ce n’est pas ce qui se passe car l’Australie n’est pas un État policier. Bien qu’il s’agisse d’une hyperbole évidente, Landis a ajouté que, selon la même logique, tous les joueurs ne devraient pas être traités comme des criminels, et a appelé à des mesures plus raisonnables et proportionnées.
Lobbying contre les cartes sans espèces
En octobre, la NSW Crime Commission (NSWCC) a émis huit recommandations sur la manière d’améliorer la réglementation des jeux d’argent, et les cartes de paiement sans espèces en faisaient partie. En apparence, cela semblait logique : la NSWCC a constaté qu’environ 95 milliards de dollars australiens d’argent » sale » étaient versés chaque année dans les machines à poker des clubs et des pubs. Elle est allée jusqu’à qualifier le NSW de « capitale australienne du jeu ».
Les cartes sans espèces et leur mise en œuvre ont suscité une discussion animée parmi les députés, et les efforts de lobbying de ClubsNSW à leur encontre ne sont pas passés inaperçus, Alex Greenwich – député indépendant de Sydney – l’ayant passé au crible. Selon M. Greenwich, la proposition devrait être relativement facile à accepter, puisqu’elle émane du NSWCC lui-même, et il a souligné qu’il était impossible que le ClubsNSW soit impartial en la matière.
Les politiciens sont très divisés sur le sujet, même après tant de temps écoulé, et les recommandations du NSWCC se heurtent à une forte opposition au Parlement. La division est si évidente que, même si le premier ministre de l’État soutient les cartes sans espèces, Paul Toole – le vice-premier ministre de la Nouvelle-Galles du Sud – s’est plutôt rangé du côté opposé, déclarant qu’il pensait que la technologie n’était pas encore prête. Charles Livingstone, professeur à l’école de santé publique et de médecine préventive de l’université Monash, a réfuté cette affirmation en citant de nombreux exemples de fonctionnement du modèle dans d’autres juridictions.
