L’affaire contre l’ancien PDG du groupe Suncity, Alvin Chau, et 20 autres accusés, touche à sa fin. Toutes les dépositions des témoins ont déjà été entendues et les arguments finaux sont prévus pour le 21 novembre.
Alvin Chau conteste les éléments de preuve présentés par la défense
L’ex-PDG du groupe Suncity Alvin Chau et son avocat contestent les preuves présentées par le procureur et la police judiciaire (PJ) depuis le début du procès il y a deux mois.
Chau et son avocat ont fait valoir que les éléments de preuve offerts par la défense en relation avec les accusations de paris par procuration menées par Suncity Group et Alvin Chau en particulier sont subjectifs et préjudiciables.
Selon l’accusation, Alvin Chau était impliqué dans environ 40.000 opérations de paris parallèles dans 229 salles VIP de casinos de Macao. Cependant, le défenseur de Chau a fait valoir que cette conclusion n’a été tirée que sur la base de 20 à 30 messages texte extraits du téléphone portable de Chau.
L’avocat de Chau a également noté que les données sur les paris par procuration dans 229 salles VIP ont été dérivées de deux enregistrements provenant du système Rollsmary du groupe Suncity. Par conséquent, il est clair que le recoupement des informations contenues dans ces enregistrements donnera les mêmes résultats.
Chau a également noté qu’il est impossible qu’un seul rapport puisse prouver l’implication de Suncity Group et la sienne dans des opérations de paris sous la table dans 229 salles VIP à Macao.
De plus, Suncity Group n’exploitait que 20 salles VIP dans les casinos de Macao pendant la période en question. La défense ne voit pas comment Chau peut être accusé d’opérations de paris par procuration dans 200 autres salles VIP.
Il a également été révélé que la police n’avait pas enquêté sur un grand nombre de salles VIP, car la plupart d’entre elles avaient déjà été fermées au moment où les procédures d’enquête ont commencé.
Alvin Chau affirme qu’il n’a reçu aucune commission de la part de Side Bets
Au cours du procès, le défenseur de Chau a également souligné que l’accusation n’a présenté aucune preuve factuelle que Chau ait reçu des fonds en relation avec les opérations de paris parallèles pour lesquelles il est accusé.
Ce que l’enquête a montré jusqu’à présent, c’est que les bénéfices des opérations de paris par procuration ont été transférés à l’un des 20 autres accusés – Cheong Chi Kin. Le défendeur a déjà admis avoir géré un système de paris parallèles via une société distincte du Suncity Group lors de son témoignage au procès.
Jusqu’à présent, il n’a pas été prouvé qu’un autre individu ait reçu de l’argent de ces opérations de paris par procuration. Toutefois, l’enquête est toujours en cours et des révélations pourraient être faites ultérieurement.
