Cette semaine, le pétrole brut Brent s’est approché de 140 dollars le baril (139,12 dollars) tandis que le Ouest du Texas était supérieure à 130 USD (133,46 USD). Les deux sites ont atteint des sommets depuis 2008 en raison de la crise géopolitique consécutive à l’invasion de l’Ukraine par la Russie et des craintes de pénurie.
Les États-Unis et le Royaume-Uni ont interdit les importations de pétrole russe.Cela a conduit à ces fortes hausses du pétrole brut, et il reste maintenant à voir comment la situation va évoluer, tant en termes de prix que de pénurie d’approvisionnement.
Julius Baer appelle au calme et affirme avec force que, loin de ce qu’il semble, « le monde n’est pas sur le point de manquer de pétrole ».. Il relativise les décisions des États-Unis et du Royaume-Uni et fait remarquer qu’un stockage stratégique important permet de combler tout manque d’approvisionnement. En ce qui concerne la hausse des prix, il estime que Les fortes hausses seront suivies de baisses dans « des semaines et des mois, et non des années ».
Berenberg expose également un certain nombre de raisons pour expliquer sa thèse principale, « que la crise pétrolière sera probablement de courte durée ».. Il analyse tous les grands chocs pétroliers depuis les années 1990 et arrive aux conclusions suivantes :
1. Le prix est toujours bien inférieur à ses sommets en termes réels. En termes nominaux, le prix du pétrole brut Brent a atteint cette semaine son plus haut niveau depuis juillet 2008. Toutefois, ces analystes expliquent qu’en termes réels, la hausse est beaucoup moins extrême. « Les prix actuels sont encore inférieurs de 36 % aux sommets de 2008.. Il faudrait 180 dollars par baril pour revenir aux niveaux de juillet 2008 en termes réels », disent-ils.
2. Le site La situation est très différente de ce qui s’est passé dans les années 1970.ils soulignent. Les économies avancées d’aujourd’hui sont beaucoup moins dépendantes du pétrole qu’il y a 50 ans. L’offre mondiale est beaucoup plus compétitive et donc, élastiquecontrairement à l’époque, où l’OPEP contrôlait le marché.
3. Hausse du prix du pétrole ne sont généralement pas associés à un frein « significatif et durable » à la performance économique, ajoutent-ils.. Tout en reconnaissant que la hausse des prix du pétrole aura un « impact à court terme » et qu’au cours des premier et deuxième trimestres, de nombreuses économies européennes sont « susceptibles de stagner », ils minimisent l’impact à moyen terme. « Pour l’Europe continentale, les perturbations de l’approvisionnement en gaz naturel pourraient constituer un problème majeur. que la crise du prix du pétrole », préviennent-ils.
4. Un an après un choc pétrolier, à l’exception de la crise financière mondiale de 2008, Le PIB réel des principales économies avancées a généralement été plus élevé que par le passé.. « En général, les chocs pétroliers ne font pas dérailler la croissance pendant longtemps », expliquent ces experts.
DANS LE RISQUE PRINCIPAL
Le principal risque que la situation tourne mal réside dans le fait que l’Union européenne (UE) se joint aux États-Unis dans l’embargo pétrolier.. Si les livraisons de pétrole russe aux marchés mondiaux – 11 % du total – sont réduites de manière significative, « le choc d’approvisionnement mondial qui en résulterait provoquerait probablement un choc plus profond à court terme », suivie d’une reprise beaucoup plus lente par la suitejusqu’à ce que d’autres producteurs mondiaux compensent la baisse de la production russe », conclut Berenberg.
