Accueil Finance La SEC inflige une amende de 30 millions de dollars à Kraken...

La SEC inflige une amende de 30 millions de dollars à Kraken et interdit son service de jalonnement aux États-Unis

410
0

Nouveau coup dur réglementaire pour le crypto-monnaies. Le site Commission des opérations de bourse (SECLa Commission américaine des valeurs mobilières (SEC) a sanctionné Kraken par vente de titres non enregistrés. L’échange californien a conclu un accord avec le régulateur pour payer 30 millions de dollars et cesser d’offrir ses services de jalonnement. (paris) aux États-Unis.

Selon la plainte de la SEC, depuis 2019, Kraken propose et vend ses services de « jalonnement ». de crypto-monnaies au grand public, par lequel Kraken empile certaines crypto-monnaies transférées par les investisseurs et les met en jeu pour le compte de ces derniers. Le régulateur allègue que Kraken « fait la promotion du fait que son programme d’investissement par jalonnement offre une plateforme conviviale et des avantages qui découlent des efforts déployés par Kraken au nom des investisseurs, notamment les stratégies de Kraken pour obtenir des retours sur investissement et des versements réguliers ».

« Aujourd’hui, nous avons franchi une nouvelle étape dans la protection des investisseurs de détail en fermant ce programme de jeux de crypto-monnaies non enregistré, par laquelle Kraken a non seulement offert aux investisseurs des rendements exorbitants sans rapport avec la réalité économique, mais s’est également réservé le droit de ne leur verser aucun rendement.. En même temps, elle ne leur a fourni aucune information sur, entre autres, sa situation financière et si elle avait même les moyens de payer les rendements commercialisés en premier lieu », a-t-il dit. Gurbir S. GrewalDirecteur de la Division de l’application de la loi de la SEC.

Grewal a ajouté que, « cas après cas, nous avons vu les conséquences lorsque des individus et des sociétés vantent et proposent des crypto-investissements en dehors des protections prévues par les lois fédérales. les lois sur les valeurs mobilières : les investisseurs ne reçoivent pas les informations qu’ils méritent et sont lésés lorsqu’ils ne les reçoivent pas ».

« Que ce soit par le biais de « staking-as-a-service », de prêts ou d’autres moyens, les intermédiaires en crypto, lorsqu’ils proposent des contrats d’investissement en échange des jetons des investisseurs, doivent fournir les informations et les garanties appropriées requises par nos lois sur les valeurs mobilières. L’action d’aujourd’hui devrait montrer clairement au marché que les fournisseurs de services de jeux d’argent doivent s’enregistrer et fournir une information complète, juste et précise, ainsi que la protection des investisseurs », a-t-il souligné. Gary GenslerPrésident de la SEC.

Le jalonnement est un processus dans lequel les investisseurs bloquent ou « mettent en jeu » leurs jetons de crypto-monnaie auprès d’un validateur de blockchain dans le but d’être récompensés par de nouveaux jetons lorsque leurs jetons jalonnés font partie du processus de validation des données pour les blockchains basées sur le modèle de preuve de mise en jeu, comme Ethereum. Lorsque les investisseurs fournissent des jetons à des prestataires de services de jeux d’argent, ils perdent le contrôle de ces jetons et assument les risques associés à ces plateformes, avec peu de protection.

Lire aussi:  S&P : "La Bourse de Londres ouvre la voie à une croissance des bénéfices à long terme".

Kraken a accepté de payer une amende de 30 millions de dollars en « restitution, intérêts de retard et pénalités civiles ». Cependant, l’entreprise a noté dans un billet de blog de l’entreprise que continuera à offrir des services de jeux d’argent aux utilisateurs non américains. par l’intermédiaire d’une filiale distincte. Pour sa part, la décision de la SEC interdit carrément et catégoriquement à Kraken « et à toute entité qu’ils contrôlent, directement ou indirectement » de vendre « des titres par le biais de services de paris sur les crypto-monnaies ou de programmes de paris ».

L’annonce de l’accord de la SEC intervient après que des représentants de l’Internal Revenue Service ont demandé au tribunal fédéral du district nord de la Californie l’autorisation d’émettre des citations à comparaître afin d’obtenir des informations sur les utilisateurs de Kraken. Selon le dépôt du tribunal daté du 3 février, Kraken n’a pas répondu à une assignation similaire émise en mai 2021.

CRITIQUE DE LA SEC

Les réactions à cet arrêt ne se sont pas fait attendre. L’un des plus virulents est celui d’un des responsables de la SEC, le commissaire. Hester Prixqui a publiquement réprimandé le régulateur pour la fermeture du programme de jalonnement de Kraken.

« Aujourd’hui, la SEC a fermé le programme de jeux d’argent de Kraken et l’a qualifié de victoire pour les investisseurs. Je ne suis pas d’accord et suis donc dissident. La Commission soutient que ce programme de paris aurait dû être enregistré auprès de la SEC comme une offre de titres. Que l’on soit d’accord ou non avec cette analyse, la question plus fondamentale est de savoir si l’enregistrement auprès de la SEC aurait été possible. Dans le contexte actuel, les offres liées aux crypto-monnaies ne sont pas enregistrées par la SEC. Une offre telle que le service de paris en question soulève un certain nombre de questions complexes. Nous connaissons les programmes de paris sur les crypto-monnaies depuis longtemps. Même si cela n’a rien changé, vous auriez dû nous demander de publier des lignes directrices sur les paris bien plus tôt.« Prix critiqué.

Selon le commissaire de la SEC, l’autorité de régulation a agi de manière « bornée et paresseuse » et s’est « contentée » d’une solution simpliste.Ne pas initier un processus public pour développer un processus d’enregistrement viable qui fournit des informations précieuses aux investisseurs, mais simplement le fermer ». « L’utilisation de mesures réglementaires pour dire aux gens ce qu’est la loi dans un secteur émergent n’est pas une manière efficace ou équitable de réglementer. En outre, les services de jeux d’argent ne sont pas uniformes, de sorte que des mesures ponctuelles et une analyse uniforme ne sont pas utiles », a-t-il ajouté.

A plus grande transparence autour des programmes de crypto-monnaies tels que Kraken pourrait être une bonne chose. En revanche, il est moins évident de savoir si nous avons besoin d’une solution réglementaire uniforme et si cette solution réglementaire doit être fournie par un régulateur hostile aux crypto-monnaies, sous la forme d’une mesure coercitive », a-t-il conclu.

Lire aussi:  Wall Street clôture son premier semestre le plus baissier depuis 1970 par des pertes

La publication a été applaudie par Brian Armstrongdirecteur général et co-fondateur de Coinbasequi a récemment évalué les rumeurs selon lesquelles le régulateur envisage d’interdire le jalonnement des cryptomonnaies, ce qui nuirait considérablement à sa bourse, puisqu’elle offre ce type de service..

« J’espère que ce n’est pas le cas. Ce serait une voie terrible pour les États-Unis si cela se produisait. La régulation par la fiscalité ne fonctionne pas. Il encourage les entreprises à opérer dans des paradis fiscaux, ce qui est arrivé avec FTX. » a déclaré Armstrong. Il convient de rappeler que, selon les estimations, 16 millions de jetons ETH pourraient être libérés sur le marché une fois l’opération terminée. Mise à jour de Shanghai en mars prochain, ce qui pourrait entraîner une forte pression à la vente, ainsi qu’un rallye de jalonnement dont Coinbase pourrait bénéficier.

Pour sa part, le directeur des politiques de l’Association Blockchain, Jake Chervinskya souligné que les règlements tels que celui conclu entre Kraken et la SEC « n’ont pas force de loi » et qu’il s’agissait du résultat d’un accord économique plutôt que juridique.

« Les accords ne sont pas des lois. Ils sont la décision que l’économie du compromis est meilleure que le combat, rien de plus. La SEC estime que le jeu en tant que service est une valeur. Kraken n’a ni admis ni nié. C’est peut-être une question difficile, mais la SEC n’a pas répondu dans un sens ou dans l’autre aujourd’hui », a-t-il déclaré.

Article précédentles opérateurs doivent être plus compétitifs
Article suivantLes prévisions d’inflation à 12 mois aux États-Unis rebondissent après quatre mois de baisse