Pourquoi est-ce que Embargo sur le pétrole russe s’il faut mettre tarifs est plus efficace pour contenir le prix de l’énergie? C’est la question que se posent certains experts après avoir vu les décisions prises par des pays comme l’UE. États-Unisqui a a interdit l’importation de pétrole brut en provenance de Moscou. L’Union européenne (UE) se réunit ce jeudi pour adopter de nouvelles mesures à cet égard, même si « un embargo sur le commerce de l’énergie russe semble moins probable, compte tenu des risques d’une nouvelle hausse des prix de l’énergie ».
C’est ce qu’affirme Julius Baer, qui souligne que. la clé pour contenir les prix de l’énergie est « les tarifs punitifs ».. « En tant qu’économiste, il est quelque peu déconcertant de voir à quel point le débat tourne autour des embargos et écarte les mesures alternatives telles que les tarifs douaniers », note Norbert Rücker, responsable du département Next Generation Economics and Research de la banque suisse.
Le rapport spécial « Bolsamania » sur la guerre est disponible ici..
Comme le dit cet expert, « l’imposition de droits de douane sur le pétrole russe permettrait de priver le régime de flux de trésorerie énergétiques, tout en maintenant probablement les approvisionnements en pétrole pratiquement inchangés, et donc la Les prix mondiaux sous contrôle« .
En outre, il souligne que les circonstances entourant le commerce du pétrole russe « sont particulièrement favorable à un impact efficace des tarifspuisque les acheteurs sont pour la plupart des pays occidentaux ». Cependant, les gouvernements occidentaux ne choisissent pas cette option, mais celle de la embargoCette situation entraîne une hausse des prix de l' »or noir » et d’autres matières premières qui pourrait se prolonger dans le temps.
Actuellement, les remarques de Julius Baer, Le pétrole russe se négocie avec une forte décote de près de 30 dollars par baril.. « C’est cet effet prix, plutôt que l’effet volume, qui limite les flux de trésorerie », explique Rücker, qui estime que cette décote « est en grande partie une conséquence de la sanction de la réputation ». Mais, insiste-t-il, « une sanction politique par le biais de tarifs douaniers rendrait cet effet plus durable sans les dommages collatéraux d’un embargo ».
En tout cas, les analystes de la banque suisse sont persuadés que le « choc » que subit le pétrole brut sur les marchés « suivra les schémas connus, avec un mouvement à la hausse suivi d’un mouvement à la baisse des prix… ». en semaines et en moispas en années ».
Ils estiment également que « Le pétrole russe est toxiqueet le vide qu’il laisse sur le marché mondial est au centre de l’attention. M. Rücker note que l’on ne sait pas dans quelle mesure les exportations de brut et de produits pétroliers russes ont diminué depuis le début du mois de mars, après l’éclatement de l’épidémie. Guerre en Ukraine.
« Des données anecdotiques suggèrent que l’écart pourrait être d’environ 2,5 à 3,5 millions de barils par jour, soit entre un tiers et la moitié des exportations de pétrole russe. Bien que les achats au comptant semblent avoir largement disparu, les contrats à long terme sont toujours honorés », dit-il.
Et au milieu de tout cela, « les sanctions politiques directes restent rares », car « les principales banques impliquées dans les paiements énergétiques peuvent toujours accéder aux systèmes de paiement internationaux ». « Les embargos commerciaux annoncés par les États-Unis, le Royaume-Uni et d’autres pays n’affectent que des flux commerciaux marginaux.. L’effet le plus important est celui des sanctions sur la réputation des entreprises, ou le retrait des acheteurs de pétrole, principalement occidentaux, des appels d’offres russes.
