Augmentation des taxes en Royaume-Uni? Tout porte à croire que le nouveau gouvernement britannique de Rishi Sunak envisagerait que tous les citoyens à contribuer davantage aux caisses publiques, en particulier les plus riches..
Selon divers médias britanniques, le nouveau premier ministre et ministre des finances, Jeremy HuntLes plans économiques du nouveau gouvernement, qui doivent être annoncés le 17 novembre, ont été discutés lors d’une réunion privée lundi. En fait, Hunt aurait déclaré lors de cette réunion que « tout le monde devra contribuer davantage si nous voulons maintenir les services publics »..
Selon ces rapports, les deux dirigeants ont convenu qu’ils doivent prendre des « décisions difficiles » afin de pour réparer le « gâchis » des comptes publics.que la BBC estime être d’au moins.., 50 milliards de livres.
« Ils se sont mis d’accord sur le principe que ceux qui ont les épaules les plus larges doivent supporter le plus grand fardeau. Cependant, étant donné l’énormité du défi, il est inévitable que chacun doive contribuer davantage aux impôts dans les années à venir.« , déclare une source du Trésor britannique à Bloomberg.
Cette information est en corrélation avec celle publiée il y a quelques jours, selon laquelle le gouvernement britannique envisageait de lever jusqu’à 50 milliards de livres par an grâce à un fonds de roulement. combinaison d’augmentations d’impôts et de réductions des dépenses publiques..
D’après le « Daily Telegraph », Hunt envisage un… répartition équitable entre ces prélèvements plus élevés et une réduction des dépenses publiques pour atteindre ce chiffre..
Selon la BBC, une source du Trésor aurait reconnu que l’augmentation de la dette publique pour payer l’aide à la pandémie de Covid-19 et le soutien au coût de l’énergie signifie que « nous ne pourrons pas combler le trou noir budgétaire en réduisant uniquement les dépenses »..
« L’Institute for Fiscal Studies (IFS) parle d’un trou noir budgétaire de près de deux fois plus important, de 1,5 milliard d’euros. 62 milliards de livres sterling« , souligne Nomura.
Il convient également de rappeler que, selon un rapport du Financial Times, Hunt étudiait un… taxe sur les grandes entreprises bancaires et énergétiques dans le but de lever quelque 40 milliards de livres sterling.
ÉVALUATIONS D’EXPERTS
Pour les experts de Pantheon Macroeconomics, avec les politiques actuelles et avec le niveau actuel des rendements obligataires et des anticipations de taux bancaires, « Les emprunts publics s’élèveraient à 101 milliards de livres dans trois ans. ». Cela représente, selon eux, « environ 38 milliards de livres au-dessus du niveau maximal susceptible d’être compatible » avec la réduction du ratio dette/PIB, comme l’exige l’actuelle Charte de responsabilité budgétaire.
« De plus, nous pensons que le marché des gilts ne sera satisfait que par un plan de consolidation qui lève des sommes importantes la première année, étant donné la forte tendance des chanceliers à supprimer ou à retarder les mesures d’ajustement juste avant leur entrée en vigueur », ajoutent-ils.
Ainsi, Quelles taxes Sunak et Hunt peuvent-ils lever ? Pour la firme de Newcastle, une taxe sur les bénéfices des entreprises du secteur de l’énergie semble la plus évidente.. « L’impôt sur les bénéfices énergétiques, annoncé en mai, devrait rapporter 5 milliards de livres sterling au cours de ses 12 premiers mois, et pourrait devenir permanent. En outre, une nouvelle taxe sur les énergies renouvelables et le nucléaire pourrait être introduite afin qu’elles bénéficient moins des récentes hausses de prix Ils expliquent que « saisir la moitié des bénéfices accrus des producteurs d’électricité non pétroliers permettrait de lever 5 milliards de livres sterling supplémentaires par an ».
Au total, soulignent-ils, il est « probable » que les taxes supplémentaires seraient n’augmentera pas beaucoup à moyen termesi les prix de l’énergie baissent à nouveau. En outre, une augmentation permanente de la taxe pour les producteurs d’énergie renouvelable saperait les investissements et ralentirait la transition vers le gaz naturel.
« Ainsi, alors que Hunt pourrait lever quelques milliards supplémentaires à court terme, nous ne nous attendons pas à ce que les taxes supplémentaires jouent un rôle dans la réalisation des 50 milliards de livres d’économies à long terme », ajoutent-ils.
D’un autre côté, les experts de Pantheon pensent que. Hunt maintiendra l’impôt sur les sociétés à 25 %.ce qui lui permettra de retrouver les sommets de la fin des années 1980 en termes de contribution au PIB. « Bien que 25% soit un taux moyen par rapport aux normes mondiales, il faut garder à l’esprit que le Royaume-Uni a des déductions pour investissement moins généreuses que d’autres pays », soulignent-ils. Ils soulignent également que le Royaume-Uni dispose d’allocations d’investissement moins généreuses que d’autres pays, Ils excluent de faire passer le taux principal de TVA de 20 à 22,5 %. car cela » rendrait plus difficile le retour de l’inflation vers l’objectif de 2 % « .
Tout cela, soulignent-ils, suggère que l’impôt sur le revenu aura un rôle important à jouer pour combler l’écart budgétaire.. « Il serait très logique que le gouvernement réintroduise l’augmentation de 1,25 point de pourcentage des cotisations qui a été mise en œuvre en avril, mais qui est annulée cette semaine, suite à la législation adoptée par Truss », soulignent-ils. Cela permettrait de lever 15 milliards de livres d’ici 2025-26, soulignent-ils.
Si elle mettait en œuvre ces mesures, il ne manquerait que 10 milliards de livres pour combler le déficit. Le cabinet britannique pense donc que Hunt et Sunak réduiront le plafond du taux de base de l’impôt sur le revenu des personnes physiques à 45 000 £, contre 50 000 £ actuellement, ce qui « permettrait de lever un peu plus de 6 milliards de livres d’ici 2025/26 et donnerait au chancelier une certaine couverture politique pour imposer des réductions des prestations en termes réels ».