Richarlison d’Everton semble être sur la trajectoire de carrière d’un ailier vedette. Le Brésilien a commencé sa carrière dans son pays natal à Fluminense avant d’être transféré à Everton. Watford à 20 ans lui permet de découvrir le football européen. Après seulement une saison là-bas, il a grimpé les échelons en Angleterre pour rejoindre Everton. Aujourd’hui, quatre saisons plus tard, il entre dans l’apogée de sa carrière et certains des plus grands noms de la Premier League lui rendent visite. Tottenham Hotspur s’intéresse à lui. et même Chelsea est sur la piste d’un éventuel rachat de Richarlison.
Everton, comme on peut le comprendre, veut une superstar pour son attaquant, et demanderait plus de 60 millions de dollars pour lui. Est-ce un prix que certains des meilleurs clubs du monde devraient payer ? Voyons cela.
Qu’est-ce qui rend Richarlison attrayant ?
Ce qui fait de Richarlison un joueur assez unique, c’est que malgré son statut d’attaquant, ses buts et ses passes décisives ne sont pas forcément ce qui le met en valeur. Au cours de ses quatre années avec Everton, Richarlison a marqué en moyenne 0,35 but par 90 minutes, ce qui le classe au 29e rang des joueurs ayant joué 4 000 minutes ou plus au cours de cette période de quatre saisons. Il se situe juste entre Chris Wood (aujourd’hui à Newcastle) à l’angle de la 28e et de la 3e Avenue. Ashley Barnes des relégués Burnley à la 30ème place. Son total de buts attendus (xG) raconte à peu près la même histoire. Il est 39e avec 0,31 xG par 90. Et son score est nettement meilleur que son nombre d’assistances. Il a une moyenne de 0,10 assist par 90, ce qui n’est même pas dans le top 100. Et ce n’est pas comme si ses coéquipiers gâchaient constamment les occasions faciles qu’il leur crée. Ses passes décisives par 90 sont en fait plus élevées que les 0,08 passes décisives attendues (xA) que le modèle STATS perform prédit pour ses passes.
C’est lorsque vous commencez à regarder toutes les choses qui ne marquent pas que Richarlison commence vraiment à briller. Sur ces quatre mêmes saisons, Richarlison est cinquième parmi tous les attaquants avec 1,69 tacle par 90, et il gagne aussi ces tacles. Son taux de réussite de 44,7 % est le deuxième plus élevé parmi les attaquants. Ses récupérations de balle sont également excellentes, avec 4,92, ce qui le place au septième rang des attaquants de Premier League sur les quatre dernières années.
Il y a aussi la capacité supérieure à la moyenne de Richarlison à courir avec le ballon au pied. Il ne porte pas beaucoup le ballon, ce qui est le résultat d’avoir joué dans des équipes très médiocres. Il n’a porté le ballon que 27,09 fois par match au cours des quatre dernières années, ce qui n’est même pas dans le top 30 de la Premier League. Cependant, quand il le fait, il a une moyenne de six verges par course, ce qui est le 17e meilleur total de la ligue.
Mettez tout cela ensemble et vous obtenez un attaquant moyen, mais qui joue sur l’aile, est un défenseur féroce, et est bon pour porter le ballon vers l’avant avec ses pieds, même si ses passes sont plutôt banales. Il a réussi tout cela en jouant pour, au mieux, une équipe de milieu de tableau qui a failli être reléguée la saison dernière. Il est donc facile de comprendre pourquoi il suscite un certain intérêt.
Vous voulez encore plus de reportages sur le football mondial ? Écoutez ci-dessous et suivez ¡Qué Golazo ! A Daily CBS Soccer Podcast où nous vous emmenons au-delà du terrain et autour du globe pour des commentaires, des avant-premières, des récapitulations et bien plus encore.
Quels sont les inconvénients de Richarlison ?
Même si, dans l’ensemble, Richarlison se profile comme un joueur qui pourrait, au minimum, jouer un rôle dans une équipe de haut niveau, il existe tout de même quelques raisons majeures de s’inquiéter. Si, en moyenne, son profil semble assez bon, la direction de sa trajectoire pourrait suggérer le contraire. En théorie, Richarlison devrait être dans la fleur de l’âge et ses chiffres culminer au moment où il entre dans les meilleures années de sa carrière. En pratique, même en tenant compte du fait qu’il a joué moins de minutes la saison dernière en raison de l’usure, il a connu sa pire saison à Everton dans plusieurs domaines importants.
Ses 1,43 tacles par 90 ont été les plus bas de sa carrière à Everton, tout comme ses 4,06 récupérations de balle. Ces chiffres défensifs ont chuté malgré le fait qu’Everton n’avait que 39,5% du ballon, le plus faible taux de possession qu’ils aient eu de loin dans une saison où il était là. Dans une saison où il a eu plus d’occasions de défendre, il en a fait moins.
Cela devient encore plus inquiétant lorsque l’on regarde les données concernant ses portées. Sa distance moyenne de portage par 90 minutes, qui n’avait jamais été inférieure à 170 yards auparavant, est tombée à un peu moins de 123. Il avait à la fois le plus petit nombre de portés par 90 minutes de son temps à Everton (22,52) et la plus faible moyenne de yards portés par chaque tentative (5,4). Il a donc porté le ballon moins longtemps et sur des distances plus courtes à chaque fois.
En théorie, tous ces changements pourraient être expliqués par un changement de poste. Avec l’attaquant Dominic Calvert-Lewin blessé, Richarlison a joué beaucoup plus en haut de la formation en tant que véritable attaquant et beaucoup moins en tant que deuxième attaquant arrivant de l’aile. Mais le marquage pur a toujours été la partie la plus moyenne du jeu de Richarlison, et si le fait de jouer en tant qu’attaquant a nui à ses autres capacités, cela n’a pas amélioré son marquage. Si l’on enlève les penalties, on voit un joueur dont le nombre de buts n’est que de 0,25 par 90 (l’avant-dernier de ses quatre saisons à Everton), le nombre de buts par 90 de 0,27 par 90 (à égalité avec le plus faible) et le nombre de tirs de 2,46 (encore le plus faible). Le seul point positif pour Richarlison est son taux de passes décisives, de loin le plus élevé de sa carrière à Everton, à 0,18 par 90, mais même là, les statistiques suggèrent qu’il a surtout profité de la finition de ses coéquipiers, puisque son total de xA était de 0,03, à nouveau le plus bas de sa carrière à Everton.
Les équipes doivent-elles être effrayées par la mauvaise saison de Richarlison ?
Parfois, une mauvaise saison est juste une mauvaise saison. Il est absolument vrai que la saison 2021/22 de Richarlison a été, comparativement, un désastre, mais beaucoup de bons joueurs connaissent de mauvaises années. Et il y avait beaucoup de circonstances atténuantes. Les difficultés d’Everton la saison dernière n’étaient pas un secret et l’équipe est passée d’une solide équipe de milieu de tableau à une sérieuse lutte contre la relégation. La gestion était désordonnée. Rafa Benitez a commencé la saison après le départ de Carlo Ancelotti pour le Real Madrid et a pratiqué un style de football conservateur et déprimant qui n’a pas vraiment fonctionné. Frank Lampard a finalement pris la relève et, s’il a permis à l’équipe de se mettre à l’abri, il n’a pas vraiment résolu la plupart des problèmes. Il n’est pas vraiment surprenant de voir un joueur lutter dans cet environnement.
En plus de cela, Everton a dû faire face à une grave crise de blessures. L’attaquant Dominic Calvert-Lewin n’a joué que 1 300 minutes, et il a également connu la pire saison de ces quatre dernières années lorsqu’il était sur le terrain. Richarlison est passé du statut de membre d’un jeune duo dynamique à celui de solitaire, à un poste qui ne correspondait pas à ses compétences. Et cela s’est vu. Ajoutez à cela le fait que le jeune Brésilien n’a pratiquement pas eu d’intersaison et vous pouvez tout à fait trouver une explication à sa mauvaise saison. Richarlison a participé à la Copa América et aux Jeux olympiques pour le Brésil, ainsi qu’à quelques matches de qualification pour la Coupe du monde. Il a joué 15 matchs au cours de l’été 2021, en commençant dans tous les matchs sauf deux. Puis sa saison 2021-22 a commencé.
Tout compte fait, Richarlison n’est pas un attaquant exceptionnel. Au mieux, c’est un très bon ailier défensif qui vous donne aussi le marquage d’un attaquant moyen en même temps qu’une grande capacité à porter le ballon vers l’avant. C’est un type de joueur très précieux. Il aurait facilement été le genre de joueur pour lequel un club aurait raisonnablement payé une superstar potentielle il y a une saison. Mais ses récentes difficultés ont rendu les choses un peu moins claires. Il est possible qu’après un été de repos, Richarlison soit de retour à son meilleur niveau. Remettez-le sur l’aile et dans une équipe fonctionnelle avec ses jambes en état de marche et vous verrez que le pari sera payant.
Il est également possible, cependant, que la saison dernière ait révélé que Richarlison dépend d’un moteur non-stop qui pourrait ne jamais être le même. Au lieu d’affiner son jeu au milieu de la vingtaine, il pourrait avoir du mal à retrouver la production de ses jeunes années – le produit probable d’un moteur qui a maintenant un rendement inférieur permanent. Souvent, les joueurs se remettent d’un surmenage éreintant, mais parfois, ils ne retrouvent tout simplement jamais cet avantage.
Il est certainement possible d’imaginer un prix auquel l’achat de Richarlison aurait du sens pour certaines des plus grandes équipes du monde. Mais le prix qu’Everton demande actuellement est un prix de star incontournable. Et, eh bien, nous avons déjà vu Richarlison manquer. C’est arrivé la saison dernière. Des équipes comme Chelsea et les Spurs pourraient certainement utiliser la star d’Everton, mais à moins que les Toffees ne baissent leur prix demandé, les meilleures équipes du monde peuvent probablement trouver une meilleure valeur pour leurs dollars ailleurs. Et, s’il s’avère que la saison dernière était, en fait, un blip, et que Richarlison revient en forme pour la campagne 2022-23, les équipes avec de l’argent peuvent toujours revenir à la charge l’été prochain.
