Accueil Jeux Tim Miller, UKGC : l’existence d’options illégales n’entraînera pas une baisse des...

Tim Miller, UKGC : l’existence d’options illégales n’entraînera pas une baisse des normes.

443
0

Tim Miller, directeur exécutif de la Commission britannique des jeux de hasarda prévenu que l’existence d’options illégales ne doit pas « signifier que le secteur réglementé des jeux de hasard doit avoir des normes moins élevées, moins équitables ou moins sûres ».

S’exprimant lors du Briefing réglementaire mondial de l’ICEM. Miller a cité les investissements dans la recherche et le développement, les innovations en cours et l’adoption d’opérations numériques et multinationales pour souligner que le secteur reflète celui de la technologie mondiale.

Cela ressemble davantage à une « grande technologie » internationale qu’à ce qu’étaient les sociétés de jeux d’argent il y a seulement 20 ans », a-t-il déclaré.

Et cela a clairement des implications non seulement sur la façon dont elles opèrent, mais aussi sur leur impact sur les consommateurs et sur la façon dont nous, en tant que régulateurs, devons faire notre travail.

« Combiné au marché hautement concurrentiel dans lequel se trouvent les sociétés de jeux d’argent dans de nombreuses juridictions, cela a conduit à un certain nombre de tendances que la Commission souhaite signaler. »

Cela a d’abord placé le rythme de M&A sous le microscope, les trois premiers opérateurs en Grande-Bretagne ayant augmenté leur part de marché d’un tiers à la moitié en seulement cinq ans.

En outre, il a également été noté que les 10 premiers opérateurs représentent désormais 77 % du total des GGY B2C en Grande-Bretagne, les trois premiers représentant plus de 50 %.

« Bien sûr, ces accords continuent à devenir plus complexes », a-t-il ajouté. « Elles sont de plus en plus multicouches. Et donc plus coûteuses à enquêter de notre point de vue de régulateur. »

En outre, outre les suggestions selon lesquelles les lignes  » deviennent de plus en plus floues  » lorsqu’il s’agit de nouveaux produits, tels que les NFT et les crypto-monnaies, la question des jeux en ligne illégaux a également été examinée.

« C’est bien sûr une préoccupation pour tous les régulateurs et la Gambling Commission n’est pas différente. Nous nous concentrons particulièrement sur les sites dits ‘not on gamstop’ et nous avons consacré davantage de ressources à cette question au cours de l’année dernière », a expliqué M. Miller.

Lire aussi:  Qu'est-ce que le mode DMZ dans Call of Duty ? Tout ce que vous devez savoir

« C’est particulièrement insidieux car ces sites et leurs affiliés ciblent les personnes qui ont cherché à s’auto-exclure des jeux d’argent. Même des publications bien connues comme Readers Digest ont fait la promotion de tels sites dans leur contenu payant et ont ignoré nos demandes de retrait.

« En conséquence, nos efforts se situeront de plus en plus en amont pour chercher à perturber ces sites illégaux autant que possible et pour travailler avec les régulateurs du monde entier, y compris en faisant pression sur les juridictions qui hébergent et même autorisent nombre de ces sites illégaux.

« Mais nous n’accepterons jamais l’argument selon lequel l’existence d’une option en ligne illégale devrait signifier que le secteur réglementé des jeux d’argent devrait avoir des normes moins élevées, moins équitables ou moins sûres.

« La Grande-Bretagne est, et doit continuer à être, un leader mondial dans la fourniture aux consommateurs d’un marché des jeux d’argent équitable et sûr. »

L’importance de la collaboration internationale entre les régulateurs a été examinée, avec la nécessité de s’assurer que chacun des problèmes susmentionnés devienne plus facile à gérer, avec moins de confusion et de meilleurs résultats.

« Prenons l’exemple des jeux d’argent en ligne illégaux. Ce qui peut être illégal dans une juridiction peut ne pas l’être dans une autre », a-t-il poursuivi.

« De même, certaines juridictions ne réglementent pas encore les jeux en ligne et la plupart des régulateurs se concentrent sur ce que les opérateurs font dans leur propre juridiction. N’oublions pas non plus que les opérateurs légitimes et agréés d’une juridiction peuvent en fait constituer le marché illégal ou noir dans une autre.

« Aucune autorité de régulation des jeux d’argent ne peut être la police mondiale, prenant à partie les sociétés de jeux d’argent pour tout ce qu’elles font dans n’importe quelle partie du monde. Nous n’avons pas les ressources pour travailler de la sorte, nous n’avons pas les pouvoirs pour le faire et ce n’est pas ce que nous sommes censés faire.

« Mais cela ne signifie pas que nous devions ignorer ce qu’un opérateur titulaire d’une licence ou basé dans notre juridiction fait ailleurs, surtout si cela remet en question son aptitude à détenir une licence.

Lire aussi:  Greentube obtient la licence allemande pour StarGames

« Là où des relations solides existent déjà entre les régulateurs, nous constatons de plus en plus que les mauvaises pratiques et les mauvais comportements de certains opérateurs sont partagés et discutés. Et cela nous aide à examiner les pratiques et les opérations de ces opérateurs dans nos propres juridictions.

« Pour être clair : aucun opérateur ne devrait vouloir se trouver dans cette position. Aucun opérateur ne devrait vouloir être le sujet de discussion entre les régulateurs de différentes parties du monde. »

Toutefois, aucun discours du directeur exécutif de l’UKGC ne serait complet sans que l’on jette un coup d’œil à la révision en cours de la loi sur les jeux d’argent et à la publication du livre blanc, M. Miller réaffirmant que, malgré ces efforts continus,  » nous n’avons pas cessé de rendre les jeux d’argent plus sûrs, plus équitables et moins criminels « .

Il a conclu : « Mais il est clair que nous voulons faire plus avec nos partenaires et les autres régulateurs. Nous continuerons donc à partager les meilleures pratiques, à nous engager avec nos collègues régulateurs pour partager notre expérience et apprendre de la leur.

« Nous rechercherons les domaines dans lesquels nous pouvons travailler ensemble pour dénoncer des pratiques ou des produits douteux – en parlant d’une seule voix, entre régulateurs. Et nous nous appuierons sur ce que nous faisons déjà pour partager de manière appropriée les renseignements et les mauvaises pratiques avérées des opérateurs avec les régulateurs qui sont prêts à faire de même.

« Quel que soit le modèle de réglementation d’une juridiction donnée – de la prohibition à la libéralisation – les jeux d’argent sont mondiaux. Donc, si les autorités de régulation des jeux d’argent doivent continuer à rendre les jeux d’argent plus sûrs, plus équitables et sans criminalité, nous devons aussi nous mondialiser.

« Nous devons continuer à chercher des moyens de travailler ensemble, d’élever les normes et d’offrir aux consommateurs une expérience de jeu sûre et de haute qualité. »

Article précédentAvatarUX étend son accord de distribution avec Light & Wonder pour inclure les titres les plus performants existants.
Article suivantSuper Group va céder sa division B2B DGC à Games Global